
Справа № 643/8211/19
Провадження № 2-сз/643/41/19
У Х В А Л А
19 червня 2019 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Логвінова А.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Прібиткової Олени Василівни про повернення судового збору у справі № 643/8211/19, який був сплачений за пред`явлення до суду заяви про забезпечення позову до пред`явлення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом відбирання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та передачі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
До заяви про забезпечення позову заявником додана квитанція № 5 від 24.05.2019 року, згідно якої, за пред`явлення до Московського районного суду м. Харкова заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 384,20 грн.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.05.2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини повернуто заявнику.
14.06.2019 року представник ОСОБА_1 – адвокат Прібиткова Олена Василівна звернулась до суду із заявою про повернення судового збору у справі № 643/8211/19, який був сплачений при зверненні до суду з заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, яка була передана судді Логвінову А.О. 19.06.2019 року.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначаються Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, оскільки заява про забезпечення позову, за пред`явлення якої був сплачений судовий збір, повернута заявнику, заява представника ОСОБА_1 – адвоката Прібиткової Олени Василівни про повернення судового збору підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 260, 352 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Прібиткової Олени Василівни про повернення судового збору у справі № 643/8211/19, який був сплачений за пред`явлення до суду заяви про забезпечення позову до пред`явлення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова повернути судовий збір ОСОБА_1 у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., сплачений згідно квитанції № 5 від 24 травня 2019 року, при поданні заяви про забезпечення позову на рахунок (отримувач коштів УК Московськ/мХар Московськи/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37999607), банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31216206020007.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Логвінов
The court decision No. 82492494, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 643/8211/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: