Sentence № 8249090, 17.03.2010, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 1-36/10

ВИРОК

Іменем України

17 березня 2010 р. П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

при секретарі Москалець А.В.,

за участю прокурора Ковальчука В.І.,

представника цивільного позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. П’ятихатки кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, невійськовозобов’язаного, раніше судимого1) 26.11.1996 р. П’ятихатським районним судом за ст. 81 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 2) 28.12.1999 р. тим же судом за ст. 140 ч. 3, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 3) 19.12.2003 р. П’ятихатським районним судом за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70 до 4 років позбавлення волі, 4) 03.07.2007 р. тим же судом за ст.ст. 263 ч. 2, 309 ч. 1, 70, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 03.08.2009 р. по відбуттю покарання, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.ч. 2, 3, 309 ч. 2, 263 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 09.11.2009 р. приблизно о 22.00 год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливої зацікавленості та з метою отримання прибутку прибув на залізничні колії П’ятихатського локомотивного депо, розташовані в м. П’ятихатки Дніпропетровської області, де за допомогою рожкового ключа та металевого лому, візка кустарного виробництва, умисно, таємно, повторно на стрілочному переводі № 224 викрав матеріали верхньої будови колії, а саме, 8 шт. накладок Р-65 вартістю 7,75 грн. за 1 шт. на суму 62,02 грн., 16 стикових болтів вартістю 01,26 грн. за 1 шт. на суму 20,21 грн., 26 закладних болтів вартістю 10,64 грн. за 1 шт. на суму 276,59 грн., 13 підкладок КБ вартістю 59,87 грн. за 1 шт. на суму 778,37 грн., 26 клемних болти вартістю 04,74 грн. за 1 шт. на суму 123,16 грн., на стрілочному переводі № 217 викрав 4 накладки Р-65 вартістю 07,75 грн. за 1 шт. на суму 31 грн., 8 стикових болти вартістю 01,26 грн. за 1 шт. на суму 10,08 грн., на стрілочному переводі № 255 викрав 171,6 кг. металобрухту виду 500 вартістю 987,5 грн. за 1 тону, а саме, 6 накладок Р-50 вагою 16 кг. 1 накладка вартістю 15,80 грн. за 1 шт. на суму 94,80 грн., 12 стикових болти вагою 0,8 кг. 1 болт вартістю 0,79 грн. за 1 шт. на суму 09,48 грн., 1 лижу контррейки вагою 40 кг. вартістю 39,50 грн., 10 контррейкових болтів вагою 0,8 кг. за 1 шт. вартістю 0,79 грн. за 1 шт. на суму 07,90 грн., 5 вкладишів вагою 3,6 кг. 1 шт. вартістю 3,55 грн. за 1 шт. на суму 17,78 грн., чим спричинив матеріальний збиток Державному підприємству «Придніпровська залізниця» на загальну суму 1470,91 грн..

Крім того, ОСОБА_2 11.11.2009 р. приблизно о 12.00 год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливої зацікавленості та з метою отримання прибутку прибув на ст. П’ятихатки ДП «Придніпровська залізниця», розташовану в м. П’ятихатки Дніпропетровської області, де повторно, умисно, таємно викрав з 12 колії північного парку 3 гальмівних башмаки вартістю 37,50 грн. за 1 шт. на суму 112,50 грн., чим спричинив Державному підприємству «Придніпровська залізниця» матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_2 18.11.2009 р. о 10.00 год., знаходячись поблизу світлофора по вул.. Олександрійська в м. П’ятихатки Дніпропетровської області знайшов паперовий пакунок з набоями калібру 5,6 мм. в кількості 50 шт., які відповідно до висновку експерта від 12.12.2009 р. № 30/07-80 являються бойовими припасами до нарізної зброї 5,6 мм. спортивно-мисливськими набоями кільцевого запалення, які незаконно придбав і в цей же день незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу. Продовжуючи свої дії на незаконне зберігання бойових припасів ОСОБА_2 18.11.2009 р. в період часу з 10.00 год. до 11.20 год. незаконно зберігав вказані патрони при собі, після чого в період часу з 11.25 год. до 11.40 год. був затриманий поблизу магазину «Металопластикові вікна» по вул.. Комсомольська в м. П’ятихатки Дніпропетровської області працівниками П’ятихатського РВ ГУ МВС України, які виявили та вилучили у нього 50 набоїв.

ОСОБА_2 24.11.2009 р. приблизно о 01.00 год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливої зацікавленості і з метою отримання прибутку прибув на блок-пост 5-го км. перегону ст. П’ятихатки-ст. Жовті-Води-1 ДП «Придніпровська залізниця», розташованого в П’ятихатському районі Дніпропетровської області, де шляхом підбору ключів відчинив вхідні двері робочого приміщення ПДБ ПЧ-11 ст. П’ятихатки, проникши в приміщення кладової, звідки повторно, умисно, таємно викрав 2 колійних лома-лапи вартістю 17,68 грн. за 1 шт. на суму 35,36 грн., 8 накладок Р-65 с/п вартістю 09,68 грн. за 1 шт. на суму 78,45 грн., 10 снігових лопат вартістю 19,55 грн. за 1 лопату на суму 195,50 грн., 10 совкових лопат вартістю 05,20 грн. за 1 лопату на суму 52 грн., 122 кг. металобрухту класу № 3 вартістю 130 грн. за 1 тону на суму 15,86 грн., спричинивши Державному підприємству «Придніпровська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 377,17 грн.

Крім того, ОСОБА_2 в першій декаді вересня 2009 р. приблизно об 11.00 год. поблизу присадибних ділянок в с. Красноіванівка П’ятихатського району Дніпропетровської області зірвав для власного вживання без мети збуту дикоростучі рослини коноплі, після чого переніс їх за місцем свого проживання на ІНФОРМАЦІЯ_4 того ж населеного пункту, де висушив, подрібнив шляхом перетирання. 07.12.2009 р. о 19.35 год. ОСОБА_2 був затриманий по вул.. Нова, 2-А в м. П’ятихатки в приміщенні магазину «Автозапчастини» працівниками П’ятихатського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, яківиявили та вилучили у нього поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження в кількості 29,72 г, яка за висновком експерта від 20.01.2010 р. № 70/10/184 є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана) масою в перерахунку на суху вагу 21,79 гр., яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

ОСОБА_2 04.01.2010 р. о 10.30 год. поблизу будівлі елеватора по вул.. Кліменко в м. П’ятихатки Дніпропетровської області знайшов вибуховий пристрій, який відповідно до висновку експерта від 06.01.2010 р. № 3 є саморобним вибуховим пристроєм типу «ручна граната», придатний для здійснення вибуху і віднесений до категорії бойових припасів, який він незаконно придбав, носив при собі, порушуючи встановлений законом порядок носіння вибухового пристрою. В період часу з 10.30 год. до 11.00 год. того ж дня ОСОБА_2 незаконно зберігав даний пристрій в кишені одягу, після чого на проспекті Перемога в м. П’ятихатки був затриманий працівниками П’ятихатського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, які виявили та вилучили у нього вказаний вибуховий пристрій.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_2 08.01.2010 р. приблизно о 09.50 год., знаходячись неподалік магазину «Дорожній» по вул.. Кліменко м. П’ятихатки Дніпропетровської області на дорозі знайшов поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження, віднесену за висновком експерта від 20.01.2010 р. № 70/10/185 до особливо-небезпечного наркотичного засобу канабіс (марихуана) висушена, який він поклав до кишені власного одягу для власного вживання без мети збуту, тим самим незаконно придбавши і зберігаючи його при собі, а о 10.00 год. того ж дня був затриманий біля магазину «Дорожній» працівниками П’ятихатського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, які виявили та вилучили у ОСОБА_2 вказаний засіб в кількості 9,8 г.

Підсудний ОСОБА_2. свою вину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ст..ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 309 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, цивільний позов визнав повністю і скористався правом, передбаченим ст. 63 Конституцією України, відмовившись від показань у судовому засіданні, підтвердивши ті, що давав на досудовому слідстві 13.01.2010 р. (а.с. 45-47 справа 1-40/10), 22.01.2010 р. (а.с. 185-187 справа 1-39/10), 13.02.2010 р. (а.с. 84-85 справа № 1-46/10), де показав, що 18.11.2009 р. знайшов бойові припаси в кількості 50 шт., які зберігав при собі, а працівники міліції їх виявили та вилучили. Крім того, 07.12.2009 р. зірвав в с. Красноіванівка рослини коноплі для власного вживання та зберігав при собі. 08.01.2010 р. також знайшов на вул.. Кліменко в м. П’ятихатки пакунок з коноплею та поклав до кишені, а працівники міліції того ж дня вилучили його.04.01.2010 р. в м. П’ятихатки знайшов саморобний вибуховий пристрій, які переносив в одязі. В період з 09.11.2009 р. по 24.11.2009 р. вчинив ряд крадіжок металевих виробів з залізниці, оскільки бажав здати їх на приймальний пункт з метою отримати грошові кошти. У вчинених злочинах щиро каявся і просив не призначати суворе покарання.

Відповідно до ст.. 299 КПК України докази в судовому засіданні не досліджувалися.

Оцінюючи в сукупності вищенаведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 вчинив злочини проти власності, у тому числі, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України, віднесений відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України до тяжких злочинів, інші злочини, передбачені ст.ст. 309 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, віднесені до злочинів середньої тяжкості.

Дії ОСОБА_2 органами досудового слідства за ст.. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення чи сховище, за ст. 309 ч. 2 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно , за ст. 263 ч. 1 КК України як носіння, зберігання, придбання бойових припасів і вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу кваліфіковані вірно.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_2 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку (а.с. 69-72, 74-75, справа № 1-46/10), не працює (а.с. 137 справа № 1-39/10), за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває (а.с. 133, 135 т. 1), на військовому обліку у П’ятихатському ОРВК не перебуває (а.с. 133 справа 1-39/10).

До обставини, що відповідно до ст.. 66 КК України пом’якшує покарання ОСОБА_2. суд відносить з’явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, що у відповідності зі ст.. 67 цього ж Кодексу обтяжує покарання винного суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи зазначені обставини суд впевнений, що ОСОБА_2 слід обрати покарання у виді позбавлення волі з ізоляцією його від суспільства з застосуванням ст.. 70 ч. 1 КК України.

У відповідності зі ст.. 330 КПК України суд вирішує питання про речові докази і вважає необхідним наркотичний засіб канабіс (марихуана) в кількості 23,72 гр. (а.с. 124, 125, справа 1-39/10), наркотичний засіб канабіс (марихуана) в кількості 8,8 г. (а.с. 127, 128, справа 1-39/10), набої в кількості 40 штук та гільзи в кількості 10 шт. (а.с. 130, 131, справа 1-39/10), які зберігаються в камері схову П’ятихатського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області слід знищити, 2 підкладки КБ-65, 3 клемних болти в зборі, 3 закладних болти в зборі, рожковий ключ 36х36, металевий лом та металевий візок (а.с. 163, 164, справа 1-40/10), 2 накладки Р-65 с/п та совкова лопата (а.с. 166, 167 , справа № 1-40/10), які зберігаються в камері схову ЛВ на ст. П’ятихатки повернути Державному підприємству «Придніпровська залізниця» в особі П’ятихатського локомотивного депо, ригельний замок та ключ до нього (а.с. 188, 189, справа № 1-40/10), які зберігаються в камері схову ЛВ на ст. П’ятихатки передати Державному підприємству «Придніпровська залізниця» в особі ПЧ-11 ст. П’ятихатки, наважну речовину масою 0,53 г., яку передано у ВТВ (а.с. 47, справа № 1-46/10), залишити у ВТВ.

Вирішуючи питання про цивільний позов, заявлений у даній справі Державним підприємством «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_2 на суму 1960,56 грн. (а.с. 214-215, справа №1-39/10), судові витрати, пов’язані з проведенням судових експертиз по справі у розмірі1802,88 грн. та 1559,28 грн. на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Дніпропетровській області (а.с. 27,112, 55, 119, 101, справа № 1-39/10, а.с. 15, 45, справа № 1-46/10) підлягають стягненню з засудженого, оскільки протягом досудового і судового слідства кошти не відшкодовані.

Керуючись ст..ст. 321, 323, 324, 328, 330-339 КПК України, суд,

З а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, і призначити покарання:

за ст. 185 ч. 2 КК України – 2 роки позбавлення волі,

за ст.. 185 ч. 3 КК України – 3 роки позбавлення волі,

за ст.. 309 ч. 2 КК України – 2 роки позбавлення волі,

за ст. 263 ч. 1 КК України – 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.. 70 ч. 1 КК України визначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначивши 3 роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу – тримання під вартою – залишити дотеперішню до вступу вироку в законну силу.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 17 березня 2010 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» ( р/р 26006000012 в ДФ «Експрес-Банк», МФО 306964, ЄДРПОУ 01073828) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1960 гривень 56 копійок, на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Дніпропетровській області (р/р/ 31250272210050 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 25575055) за висновок спеціаліста № 3 від 06.01.2010 р. 656 гривень 88 копійок, за висновок експерта № 70/23/350 від 10.02.2010 р. 902 гривні 40 копійок, за дослідження № 7731 від 10.12.2009 р. 300 гривень 48 копійок, за дослідження № 108 від 10.01.2009 р. 300 гривень 48 копійок, за висновок експерта від 12.12.2009 р. № 30/07-80 – 600 гривень 96 копійок, за експертизу № 70/10/184 від 20.01.2010 р. 300 гривень 48 копійок, за експертизу № 70/10/185 від 20.01.2010 р. 300 гривень 48 копійок.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс (марихуана) в кількості 23,72 гр., наркотичний засіб канабіс (марихуана) в кількості 8,8 г., набої в кількості 40 штук та гільзи в кількості 10 шт. знищити, 2 підкладки КБ-65, 3 клемних болти в зборі, 3 закладних болти в зборі, рожковий ключ 36х36, металевий лом та металевий візок, 2 накладки Р-65 с/п та совкова лопата, ригельний замок та ключ до нього передати Державному підприємству «Придніпровська залізниця» в особі ПЧ-11 ст. П’ятихатки, наважну речовину масою 0,53 г. залишити у ВТВ.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий – суддя: