Court ruling № 82489388, 11.06.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/9100/19

Провадження № 1-кс/686/8065/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП в Хмельницькій області майора поліції Мельника Р.В. про призначення судово-економічної експертизи, у кримінальному провадженні № 42018140400000208,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019 року заступник начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП в Хмельницькій області майор поліції Мельник Р.В. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи, у кримінальному провадженні № 42018140400000208.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що у продовж 2018-2019 року службові особи Шепетівського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспром комбінат», діючи за попередньою змовою групою осіб зі службовими особами військової частини А1358, із залученням фізичних осіб-підприємців, вчиняють розтрату ввіреного їм майна, а саме лісопродукції твердих порід (дуб) та хвойних порід, яка знаходиться на території вказаної військової частини, що розташована в с. Цвітоха Славутського району, Хмельницької області.

Дане кримінальне правопорушення 26.11.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42018140400000208, правова кваліфікація правопорушення – ч.3 ст.191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування здобуто відомості, що під час контролю пропускного режиму, зокрема 23,25.10.2018 р. з території військової частини А1358, з відома керівництва вказаної частини та працівників Шепетівського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспром комбінат», здійснюється безконтрольний вивіз сироростучої (живої) деревини породи «Дуб» та хвойних порід.

16,17.04.2019 р. під час проведення огляду місця події на підставі ухвали слідчого судді на ввіреному майстру лісу ОСОБА_1 під охорону обході № 11, у кварталі № 22 виділі № 31 виявлено незаконну порубку 6 (шести) сироростучих дерев породи дуб та ясен, які були зрізаними за межами 10-ти метрової зони відводу від внутрішнього периметру військової частини А1358, що розташована в с. Цвітоха Славутського району. Відповідно до листа № 2000/05 від 13.05.2019 р. Державною екологічною інспекцією у Хмельницькій області проведено розрахунок відповідно до якого встановлено, що не законною рубкою державі завдано збитків в сумі 29 926, 33 грн.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП в Хмельницькій області майора поліції Мельника Р.В.- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 42018140400000208 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

-Чи підтверджується документально розрахунок шкоди в сумі 29 926, 33 грн. заподіяної державі, внаслідок пошкодження зелених насаджень до ступеня припинення росту під час незаконної рубки 6 дерев на ввіреному ОСОБА_1 під охорону обході № 11, у кварталі № 22 виділі № 31, які були зрізаними за межами 10-ти метрової зони відводу від внутрішнього периметру військової частини А1358, що розташована с. Цвітоха Славутського району Хмельницької області, складеного 13.05.2019 головним спеціалістом відділу державного екологічного нагляду (контролю) - природно-заповідного фонду лісів та рослинного світу Хмурковським ОСОБА_2 .?

Для дослідження експертам при необхідності (за вимогою) надати матеріали даного кримінального провадження або його копії.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст. 384 КК України, та за відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. 385 КК України.

Копію ухвали направити до Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя