Court ruling № 82488052, 23.01.2019, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

23.01.2019 Справа №607/1838/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Базана Л.Т.

при секретарі с/з - Григорусь О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуди О.О. про самовідвід від розгляду клопотання у кримінальному провадженні №12018260040002066 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся заявник - слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О. із заявою про самовідвід від розгляду клопотання у кримінальному провадженні №12018260040002066 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , яка мотивується тим, що у матеріалах кримінального провадження, в межах якого подано клопотання, ОСОБА_1 повідомлено про підозру, де зазначено про попередню змову ОСОБА_1 із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які являються підозрюваними у іншому кримінальному провадженні, потерпілим у якому є його, слідчого судді, дід. З метою усунення сумнівів в об`єктивності та неупередженості розгляду клопотання щодо ОСОБА_1 , на підставі ч.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О. заявив самовідвід.

Суд, розглянувши матеріали заяви про відвід, приходить до висновку, що заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуди О.О. про самовідвід від розгляду клопотання у кримінальному провадженні №12018260040002066 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 необхідно задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

А згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, у тому числі, слідчий суддя, зобов`язаний заявити самовідвід.

А тому зважаючи на наведене, а також враховуючи вказані слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дудою О.О . у заяві про самовідвід обставини, суд вважає, що з метою уникнення можливості виникнення в будь-кого з учасників судового розгляду клопотання сумнівів у неупередженості слідчого судді Дуди О.О., останнього слід від розгляду клопотання відвести, а матеріали судового провадження №607/1838/19 (1-кс/607/1363/2019) необхідно передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для його перерозподілу згідно ст.35 КПК України.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 75, 80-82, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуди О.О. про самовідвід від розгляду клопотання у кримінальному провадженні №12018260040002066 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - задовольнити, а матеріали судового провадження №607/1838/19 (1-кс/607/1363/2019) передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для його перерозподілу згідно ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан