Decision № 8248804, 12.02.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.10                                                                                 Справа № 9/22

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Закритого акціонерного товариства "Криворіжаглобуд", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вастрон", м. Луганськ

про стягнення 136 540 грн. 29 коп.

в присутності представників:

від позивача – Савицька К.О., дов. № 77 від 14.11.09,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 136540,29 грн. за договором на капітальне будівництво № 25М від 31.07.08 та судових витрат.

Відповідач, ТОВ "Вастрон", відзив на позов не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на вищезгаданий договір на капітальне будівництво № 25М від 31.07.08, за яким відповідач (субпідрядник) зобов'язався виконати роботи на об'єкті ЗАТ "Макіївський металургійний завод": Капітальне будівництво стану 390, а відповідач (підрядник) зобов'язався прийняти та оплатити виконані роботи на умовах, визначених цим договором.

На рахунок відповідача були перераховані авансові платежі на загальну суму 160000,0 грн.

29 вересня 2008 року позивач здав, а позивач прийняв роботи за вересень місяць за відповідними актами виконаних робіт (№№ 1 –6) на загальну суму 147246,0 грн.

30 листопада 2009 року відповідачу була надіслана вимога за № 03-6129 про сплату суми боргу, однак на час звернення з цим позовом до суду, заборгованість відповідачем не погашена.

Оцінивши матеріали справи, доводи позивача, надані ним докази, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Ця норма кореспондується з нормою ч. 3 ст. 174 ГК України, за якою господарські зобов’язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у т.ч. боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші…), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у т.ч. кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов’язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений договір на капітальне будівництво № 25М від 31.07.08, за яким відповідач зобов'язався виконати роботи на об'єкті ЗАТ "Макіївський металургійний завод": Капітальне будівництво стану 390, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити виконані роботи на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 4.1 договору оплата вартості робіт здійснюється протягом 45 календарних днів з моменту підписання актів КБ-2в і довідок КБ-3, поетапно, в розмірі 90% від належної до сплати вартості виконаних робіт. Остаточний розрахунок у розмірі 10% здійснюється після здачі об'єкту в експлуатацію.

На рахунок відповідача були перераховані авансові платежі на загальну суму 160000,0 грн.

29 вересня 2008 року позивач здав, а позивач прийняв роботи за вересень місяць за відповідними актами виконаних робіт (№№ 1 –6) на загальну суму 147246,0 грн.

Крім того, відповідачу були надані послуги з проживання його робітників у гуртожитку № 5 м. Макіївка на загальну суму 11254,68 грн.

Згідно з п. 6.2 договору поставка матеріалів для виконання робіт здійснюється на оплатній основі.

Відповідачу за відповідними накладними за період з 05.08.08 по 30.09.08 було передано матеріалів на суму 97807,01 грн.

Станом на 30.11.09 вартість переданих матеріалів відповідачем не сплачена.

Відповідно до п. 4.7 договору за надані позивачем послуги, перелік яких визначений цим пунктом, відповідач повинен сплатити 10% від узгодженої сторонами вартості робіт, а за умовою пп. 4.7.2 цього договору оплата вказаних послуг повинна відбуватися шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог при сплаті відповідачу вартості виконаних робіт.

Згідно з актами виконаних робіт їх вартість без урахування вартості матеріалів становить 147246 грн., отже 10% від погодженої вартості робіт становить 14724,60 грн., тобто вартість виконаних робіт без урахування вартості наданих позивачем послуг дорівнює 132521,40 грн.

Крім того, відповідачу були надані послуги з проживання його робітників у гуртожитку № 5 м. Макіївка на загальну суму 11254,68 грн.

Листом від 15.09.08 за № 16/9 відповідач повідомив позивача про неможливість завершити обумовлені роботи через звільнення робітників та гарантував повернення авансу.

У подальшому сторони уклали угоду від 27.11.08 про дострокове розірвання договору, у п. 4 якої зазначений обов'язок повернути раніше отримані від позивача неосвоєний аванс та вартість матеріалів на загальну суму 136540,29 грн.

15 листопада 2008 року відповідачу були надіслані акт здачі-прийомки виконаних робіт від 29.08.08, перелік відряджених відповідачем робітників, які проживали у вказаному вище гуртожитку в серпні 2008 року, акт № 0000818 за послуги генпідряду, податкові накладні та заява про залік зустрічних однорідних вимог за надані послуги генпідряду, однак відповідач не підписав вказані документи.

Угодою про розірвання договору погоджена сума боргу відповідача, яка визначена з урахуванням заліку зустрічних однорідних вимог в сумі 14724,60 грн.

Таким чином, борг відповідача складається з: 160000,0 грн. (аванс) + 11254,68 грн. (проживання у гуртожитку) + 97807,01 грн. (вартість переданих оплатних матеріалів) - 132521,40 грн. (вартість виконаних робіт без урахування вартості наданих позивачем послуг) = 136540,29 грн.

30 листопада 2009 року відповідачу була надіслана вимога за № 03-6129 про сплату суми боргу, однак на час звернення з цим позовом до суду, заборгованість відповідачем не погашена.

Суд вважає, що позивачем, з урахуванням вимог закону щодо належності і допустимості доказів, доведено наявність боргу відповідача у розмірі 136540,29 грн., натомість відповідачем це не спростовано та не підтверджено належними доказами іншого, тому позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на позивача.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ТОВ "Вастрон", 91057, м. Луганськ, кв-л Гагаріна, буд. 1, кв. 8, код 33182270, на користь позивача, ЗАТ "Криворіжаглобуд", 50026, м. Кривий Ріг, пр. Південний, 1-а, код 01238979, суму боргу відповідача у розмірі 136540,29 грн., крім того, витрати зі сплати держмита –1365,40 грн., інформаційно-технічні витрати –236,0 грн.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                               А.Г.Ворожцов