Sentence № 82487115, 19.06.2019, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 464/1755/19

пр.№ 1-кп/464/302/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання - Кравс С.В.,

за участі: прокурора - Черневого В.Ю.,

захисника - Козія Т.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, українки, з вищою освітою, одруженої, працює на посаді керівника відділу ТОВ «Ін Тайм», судимості не має, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_1 31.12.2018 приблизно о 14.25 год., перебуваючи у приміщенні відділення №16 компанії «Нова пошта», що на пр. Червоної Калини, 76 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти у сумі 1595 грн., які належали потерпілому ОСОБА_2 , які витратила на власні потреби.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала та повністю підтвердила викладені в обвинуваченні обставини. Також дала показання про те, що на час вчинення злочину працювала старшим касиром у компанії «Нова пошта» та заволоділа коштами потерпілого, оскільки їй терміново необхідні були кошти. Після отримання заробітної плати мала намір кошти повернути. У вчиненому щиро розкаялася.

Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, оскільки докази щодо інших обставин ніким не оспорювалися. Наслідки визначення саме такого обсягу доказів, що підлягають дослідженню, учасникам судового провадження роз`яснені.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України є правильною, оскільки остання вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання ОСОБА_1 , судом враховано ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який є середньої тяжкості, щире каяття, відшкодування завданої злочином шкоди, що є обставинами, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченої, яка одружена, жодних осіб на утриманні не має, працює, позитивно характеризується за місцем проживання, на медичних обліках не перебуває, судимості не має.

Крім цього, судом взято до уваги інформацію, викладену у досудовій доповіді, про середній ризик небезпеки для суспільства та повторного вчинення злочину, у зв`язку з чим, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченої є можливим без ізоляції від суспільства.

Враховуючи усі вищевказані обставини в сукупності, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, що відповідатиме загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України, та є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий Дулебко Н.І.