log in
ENG
ЄУН № 336/6901/18
пр. № 2-р/336/8/2019
УХВАЛА
Іменем України
14 червня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича про роз`яснення рішення суду,—
ВСТАНОВИВ:
10.06.2019 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2019 року по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»,третя особа Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,про зняття арешту з майна, підписана та подана від імені позивача адвокатом Кузьміновим Д.В.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, яку подано фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Натомість при зверненні до суду з заявою про роз`яснення рішення суду судовий збір сплачений не був, платіжного документу на підтвердження сплати судового збору не додано.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити заяву про роз`яснення рішення суду без руху.
Для усунення недоліків заявникові слід сплатити судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та надати суду оригінал платіжного документу на підтвердження сплати судового збору.
На підставі викладеного, —
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича про роз`яснення рішення суду залишити без руху.
Надати заявникові для усунення вищезазначених недоліків триденний строк з моменту отримання ухвали суду, інакше заяву вважати неподаною і повернути заявникові.
Надіслати копію ухвали заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Дацюк
The court decision No. 82486520, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 14.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 336/6901/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome