ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА
"15" лютого 2010 р.Справа № 3/18
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув заяву про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 3/18
за позовом: Компанія "УПАК Лімітед" (UPAC Limited);
до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія плюс;
ТОВ "Агропроект плюс";
ОСОБА_1;
ПП "Ванстрой-ТК";
про визнання недійсним рішення, прийнятого на загальних зборах ТОВ "Агротехнологія плюс" у листопаді-грудні 2009р.; визнання недійсною нової редакції Статуту ТОВ "Агротехнологія плюс", затверджену рішенням загальних зборів учасників у грудні-листопаді 2009р.; визнання незаконної державної реєстрації нової редакції Статуту ТОВ "Агротехнологія плюс" у листопаді-грудні 2009 р.; зобов'язання державного реєстратора скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Агротехнологія плюс", проведену на підставі рішень загальних зборів, прийнятих у листопаді-грудні 2009р.
Компанія "УПАК Лімітед" (UPAC Limited) звернулася до господарського з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним рішення, прийняті на загальних зборах учасників ТОВ "Агротехнологія плюс" у листопаді-грудні 2009 року; визнати недійсною нову редакцію Статуту ТОВ "Агротехнологія плюс", затверджену рішенням загальних зборів учасників, що відбулися у листопаді-грудні 2009 року; визнати незаконною державну реєстрацію нової редакції Статуту ТОВ "Агротехнологія плюс", затверджену рішенням загальних зборів засновників, що відбулися у листападі-грудні 2009 року; зобов'язати державного реєстратора Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Агротехнологія плюс", що була проведена на підставі рішень загальних зборів учасників ТОВ "Агротехнологія плюс", прийнятих у листопаді-грудні 2009 року.
Позивач подав заяву "про забезпечення позову", в якій просить:
накласти арешт на банківські рахунки ТОВ "Агротехнологія плюс";
накласти арешт на все майно товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія плюс" (код ЄДРПОУ 36322773, Кіровоградська область, Гайворонський район, с. Могильне, вул. Леніна, буд. 97, кв. 7), що буде виявлене органами Державної виконавчої служби України;
заборонити державному реєстратору Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області (26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, площа Радянська, 5) вчиняти будь-які дії щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців будь-які зміни та здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів та відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія плюс" (код ЄДРПОУ 36322773, Кіровоградська область, Гайворонський район, с. Могильне, вул. Леніна, буд. 97, кв. 7).
Господарський суд призначає розгляд заяви про вжиття заходів до забезпечення позову до розгляду у засіданні.
Керуючись ст. ст. 38, 50, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Призначити розгляд заяви про вжиття заходів до забезпечення позову у засіданні на 10.03.10 о 12:40 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кімн. № 203.
2. Зобов'язати до дня засідання подати:
відповідачів: письмове погодження або обґрунтоване заперечення на заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.
3. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам.
Суддя Н. В. Болгар
The court decision No. 8248472, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 15.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: