Court ruling № 8248458, 11.02.2010, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"11" лютого 2010 р.                                                  справа № 18/217

Голова господарського суду Кіровоградської області Балик В.М., розглянувши матеріали справи № 18/217

за позовом: Інституту фізики напівпровідників ім. В.Є. Лашкарьова НАН України, м. Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Чисті метали", м. Світловодськ Кіровоградської області

про спонукання до виконання зобов'язань у натурі

ВСТАНОВИВ:

Інститут фізики напівпровідників ім. В.Є. Лашкарьова НАН України звернувся до господарського суду з позовною заявою 31207/11-1865 від 17.12.2009 року, з вимогою зобов'язати відкрите акціонерне товариство "Чисті метали" виконати зобов'язання в натурі, а саме - здійснити інвентаризацію створеної та оплаченої на етапі 2 науково-технічної продукції (НТП) за договором № 4-38/2000/23690740 від 19.01.2000р. (ДКР "Бета-96-БАГ"), науково-технічної документації (НТД) і матеріальних цінностей, які були створені на етапі 1 (Акт приймання етапу 1 ДКР "Бета-96-БАГ" від 15.04.2003 р.) та на етапі 2 ДКР "Бета-96-БАГ" передати на відповідальне зберігання в Інститут фізики напівпровідників ім. В.Є. Лашкарьова НАН України.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2009 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/217.

Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 11.02.2010 року, сторін зобов'язано надати докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Представник позивача в судовому засіданні 11.02.2010 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання 11.02.2010 року представник відповідача не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів суду не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 727056 від 12.01.2010 року, яке міститься у матеріалах справи.

Крім того, в ході судового засідання виникла потреба витребувати нові докази.

Викладені обставини позбавляють можливості вирішити спір у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пунктів 1, 2, 3 частини 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, відкласти розгляд справи в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, не є можливим.

Відповідно до частини 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України голова господарського суду чи заступник голови господарського суду у виняткових випадках має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

З метою створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом прийняття участі у судових засіданнях і подання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, строк вирішення спору підлягає продовженню на один місяць в порядку частини 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 18/217 на один місяць.

Примірники ухвали направити сторонам у справі.

Голова господарського суду

Кіровоградської області В.М. Балик