Court ruling № 82484513, 19.06.2019, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/3677/19

ун. № 759/3114/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 193, 194 ЦПК України в зустрічній позовній заяві Житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач-14» до ОСОБА_1 про визнання недійсною угоду від 10.01.2018 р. про розірвання Договору оренди нежитлового приміщення від 03.01.2014 р., поданого в рамках цивільної справи № 759/3114/19 , -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2019 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач-14» про стягнення неустойки в розмірі 18 000 грн. за договором оренди, у зв`язку з його розірванням на підставі Угоди від 10.01.2018 р.

Ухвалою суду від 25.02.2019 р. відкрито провадження у справі із призначенням підготовчого засідання.

Встановлено, що 20.03.2019 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява в якій представник ЖБК «Обчислювач-14» - Севрук В.О. просив суд визнати недійсною угоду від 10.01.2018 р. про розірвання Договору оренди нежитлового приміщення від 03.01.2014 р. на підставі якої позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з Кооперативу суми неустойки.

При вирішенні питання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач-14» про стягнення неустойки, були вивчені матеріали зустрічного позову Житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач-14» до ОСОБА_1 про визнання недійсною угоду від 10.01.2018 р. про розірвання Договору оренди нежитлового приміщення від 03.01.2014 р.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Визнавши позовні матеріали зустрічного позову такими, що відповідають вимогам ЦПК України, враховуючи, що основний та зустрічний позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з приводу угоди від 10.01.2018 р. про розірвання Договору оренди нежитлового приміщення від 03.01.2014 р. на підставі якої ОСОБА_1 просить суд стягнути неустойку, а ЖБК «Обчислювач-14» просить визнати вказану угоду недійсною, суд вважає, що є підстави для прийняття до спільного розгляду матеріали зустрічного позову.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти матеріали зустрічного позову Житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач-14» до ОСОБА_1 про визнання недійсною угоду від 10.01.2018 р. про розірвання Договору оренди нежитлового приміщення від 03.01.2014 р., до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач-14» про стягнення неустойки за договором оренди, у справі № 759/3114/19.

Суддя: