Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА
"11" лютого 2010 р. Справа № 18/217
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 18/217
за позовом: Інституту фізики напівпровідників ім. В.Є. Лашкарьова НАН України, м. Київ
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Чисті метали", м. Світловодськ Кіровоградської області
про спонукання до виконання зобов'язань у натурі
Представники сторін:
від позивача - Лещов Є.С. , довіреність № 1/10-юр від 04.02.10;
від відповідача - участі не брали.
ВСТАНОВИВ:
Інститут фізики напівпровідників ім. В.Є. Лашкарьова НАН України звернувся до господарського суду з позовною заявою 31207/11-1865 від 17.12.2009 року, з вимогою зобов'язати відкрите акціонерне товариство "Чисті метали" виконати зобов'язання в натурі, а саме - здійснити інвентаризацію створеної та оплаченої на етапі 2 науково-технічної продукції (НТП) за договором № 4-38/2000/23690740 від 19.01.2000р. (ДКР "Бета-96-БАГ"), науково-технічної документації (НТД) і матеріальних цінностей, які були створені на етапі 1 (Акт приймання етапу 1 ДКР "Бета-96-БАГ" від 15.04.2003 р.) та на етапі 2 ДКР "Бета-96-БАГ" передати на відповідальне зберігання в Інститут фізики напівпровідників ім. В.Є. Лашкарьова НАН України.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2009 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/217.
Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 11.02.2010 року, сторін зобов'язано надати докази, необхідні для розгляду спору по суті.
Представник позивача в судовому засіданні 11.02.2010 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
В судове засідання 11.02.2010 року представник відповідача не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів суду не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 727056 від 12.01.2010 року, яке міститься у матеріалах справи.
В ході судового засідання виникла потреба витребувати нові докази.
З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 18/217 відкласти до 01.03.2010 року о 11 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3 - й поверх, кім. № 324.
3. Зобов'язати сторін у строк до 26.02.2010 року надати суду:
Позивача: оригінали документів, доданих до позову (надати в судовому засіданні для огляду); обґрунтувати наявність порушеного права позивача у зв'язку з невиконанням відповідачем повідомлених у позові зобов'язань; документально мотивувати твердження про виготовлення НТД і матеріальних цінностей та їх перебування саме у відповідача; пояснити підставність проведення інвентаризації саме відповідачем з огляду на зміст п. 2 рішення про спільність таких дій разом з ПЗ №1347.
Відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; документальне підтвердження повноважень Ніколаєнко В.А. як керуючою санацією відповідача на час підписання рішення про припинення виконання складової частини ДКР "Бета-96 БАГ".
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
4. Примірники ухвали направити сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя В.В. Тимошевська
The court decision No. 8248393, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 11.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 18/217. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: