
Дата документу 29.01.2019
Справа № 334/561/19
Провадження № 2-н/334/39/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 січня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши заяву Міського комунального підприємства "Основаніє" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкової території за період з 01.02.2016 року по 31.08.2016 року в сумі 758,59 грн., трьох відсотків річних в сумі 52,13 грн., інфляційних втрат у сумі 209,59 грн.
У відповідності зі ст.ст. 526, 625 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
У відповідності зі ст.ст. 67-68 ЖК України, наймач зобов`язаний робити оплату за комунальні послуги своєчасно, згідно із затвердженими в установленому порядку тарифами.
На підставі п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись до ст.ст. 141, 160-164, 167-172 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 66-68 ЖК України,
НАКАЗУЮ :
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН - НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН - НОМЕР_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Міського комунального підприємства "Основаніє", юридична адреса : м. Запоріжжя вул. Українська, буд. 29-а, фактична адреса: м.Запоріжжя пр. Металургів, буд. 11 (р/р НОМЕР_5 у філії "Запорізьке РУ" ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 313399, код ЄДРПОУ 20485152) : заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкової території за період з 01.02.2016 року по 31.08.2016 року в сумі 758,59 грн., трьох відсотків річних в сумі 52,13 грн., інфляційних втрат у сумі 209,59 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН - НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН - НОМЕР_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Міського комунального підприємства "Основаніє", юридична адреса : м. Запоріжжя вул. Українська, буд. 29-а, фактична адреса: м.Запоріжжя пр. Металургів, буд. 11 на користь Міського комунального підприємства «Основаніє» (р/р НОМЕР_5 у філії «Запорізьке РУ» ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 313399, код ЄДРПОУ 20485152) витрати по сплаті судового збору у розмірі 48,03 грн., з кожного.
Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику.
Суддя О.М.Гнатюк
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, суддя повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України.
Згідно з ч.ч. 1, 8 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___"___ 20__ р.
Строк пред`явлення до виконання "___"___ 20__ р.
Судовий наказ видано "___"___ 20__ р.
Суддя О.М.Гнатюк
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, орга-нізації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки __________
____________
____________
____________
____________
___________
The court decision No. 82483155, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 29.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 334/561/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: