№ 82483021, 19.06.2019, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/701/19

Провадження №3/319/160/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького районого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Куйбишеве Запорізької області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 05.10.2006 року, РНОКПП НОМЕР_2 , громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2

за ч.3 ст.183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2019 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області від Більмацького районого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшов для розгляду протокол від 15 травня 2019 року про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу, ОСОБА_1 , будучи притягнутою постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 06 грудня 2018 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП, повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, допустила вчинення аналогічного правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик суду для розгляду справи не з`явилася , причини неявки не повідомила , будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду від неї не надходило, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином , тому суддя прийшов до висновку про розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення підтверджується зібраною, дослідженою у суді сукупністю доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 15 травня 2019 року № 4855166313,

-постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 06 грудня 2018 року, згідно якої ОСОБА_1 була визнана винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді 200 годин сус- пільно корисних робіт,

- листом КП "Благоустрій", згідно якого ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відбула на даному підприємстві в період з 02 січня 2019 року по 06 лютого 2019 року,

- копією виконавчого листа від 27 липня 2015 року №319/952/15-ц, виданого Куйбишевським районним судом Запорізької області , про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки її заробітку щомісячно , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 09 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття,

- постановою про відкриття виконавчого провадження від 26 серпня 2015 року ВП№48551663,

- розрахунком заборгованості боржника по аліментам від 15 травня 2019 року, яка складає 43 903 грн. 95 коп.

Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.3 ст.183-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер правопорушення вчиненого ОСОБА_1 , яка раніше вже піддавалася адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення, її особу та ступінь вини, майновий стан.

Обставин, що пом"якшують чи обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не виявлено.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді суспільно корисних робіт як передбачено санкцією ч.3 ст.183-1 КУпАП.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, ч.3 ст.183-1, 283,284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.183-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 240 (двохсот сорока) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотирі ) гривні 20 копійок (стягувач Державна судова адміністрація України; 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795; отримувач кошті ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суд Запорізької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня постановлення.

Суддя: В. О. Мальований