Court ruling № 82480554, 19.06.2019, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast)

Провадження № 6/225/216/2019

Справа № 225/3527/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді – Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря судового засідання – Петрової С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області подання державного виконавця Торецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересова особа - Прокуратура Донецької області про привід боржника – ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2019 року державний виконавець Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Лощакова С.М. звернулась до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Подання мотивується тим, що в провадженні Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває виконавче провадження № 58794149 про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Прокуратури Донецької області, суму боргу в розмірі 1762 грн. Боржник неодноразово викликався до відділу ДВС, однак на виклики не реагує, причини неявки не повідомляє. Зазначені обставини ускладнюють подальше виконання вищевказаного виконавчого провадження.

Державний виконавець в судове засідання не з`явилась, надала заяву з проханням подання розглянути без її участі.

Заінтересована особа та боржник в судове засідання не з`явились з невідомої суду причини, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчив матеріали подання, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні (п. 27 ч.1 ст. 23 Закону України "Про національну поліцію").

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи для забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Судом встановлено, що на виконанні у Торецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області перебуває виконавче провадження № 58794149 про примусове виконання виконавчого листа № 2/225/471/2018 виданого 28.02.2019 року Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь прокуратури Донецької області судовий збір в розмірі 1762 грн. сплачений при подачі позову (а.с.3).

04.04.2019 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП №58794149) (а.с.4). Копії постанови направлені сторонам виконавчого провадження для відома та виконання.

04.04.2019 року за адресою боржника вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 боржнику був надісланий виклик державного виконавця рекомендованим листом, але до відділу ОСОБА_1 не з`явився. Поштове повідомлення від боржника повернулось з відміткою, що він отримав виклик державного виконавця 26.04.2019 року (а.с.11).

Державним виконавцем були здійсненні запити до контрольно-реєстраційних установ з метою перевірки майнового стану боржника.

Згідно відповідей №1053278680 від 07.06.2019 року та №1052842011 від 27.05.2019 року з Державної фіскальної служби України відкритих рахунків у банківських установах в боржника не виявлено. Згідно наданих відповідей з Пенсійного фонду України № 1053297293 від 06.06.2019 року та №1053297293 від 06.06.2019 року боржник пенсій та/або інших соціальних виплат не отримує (а.с.8).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №169542126 від 06.06.2019 року щодо боржника було встановлено, що нерухомого майна боржник на праві власності не має (а.с.7).

Згідно відповіді з Єдиного державного реєстру МВС України встановлено, що транспортні засоби за боржником не зареєстровані (а.с.10).

Окрім того, державним виконавцем, для забезпечення виконання рішення суду, накладено арешт на все нерухоме майно боржника та оголошена заборона його відчуження (а.с.5,9).

Згідно відповіді на запит від Виконавчого органу Північної селищної ради №02-29/103 від 04.02.2019 року боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

24.04.2019 року з метою проведення виконавчих дій державним виконавцем був здійснений вихід за місцем проживання боржника: АДРЕСА_1 ,в результаті чого було встановлено, що боржник за вказаною адресою мешкає, але двері ніхто не відчинив, на виклики не з`являється, про що свідчить акт державного виконавця від 24.04.2019 року (а.с.6).

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, тому подання старшого державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про привід боржника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Таким чином, для забезпечення участі ОСОБА_1 у виконавчому провадженні до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст.18, 28 Закону України «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Торецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місце знаходження: Донецька область, м.Торецьк, вул.Героїв праці, 3, ЄДРПОУ 34686377), заінтересована особа Прокуратура Донецької області(місце знаходження: м.Маріуполь, вул.Університетська, 6) про привід боржника – ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , до Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за адресою: Донецька область, м.Торецьк, вул. Героїв Праці, 3.

Копію ухвали направити до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: