Court ruling № 82479855, 19.06.2019, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №635/4635/19

Провадження №2/635/2477/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом де просить визнати недійсними кредитний договір та договір іпотеки, укладені з ПАТ "Сведбанк".

Одночасно з позовом позивачем була подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 . Своє клопотання позивач обгрунтовує тим, що невжиття заходів забезпечення позову може негативно вплинути на подальшу можливість виконання майбутнього рішення суду.

Сторони у судове засідання не викликались, а тому, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 151 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з вимогами ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, а саме - в заяві не зазначена ціна позову, про забезпечення якого просить заявник; не наведено пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення, суд приходить до висновку про необхідність повернення її заявникові.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.151, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявникові, як таку, що не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19 червня 2019 року.

Суддя Н.Л.Панас