
Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/4768/19
Провадження № 1-кп/644/701/19
18.06.2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2019 року м. Харків.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Черняка В.Г.
розглянувши кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду 14.06.2019 року кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою суду від 18.06.2019 року призначено по кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 20.06.2019 року.
У відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк дії запобіжного заходу спливає 22.06.2019 року.
Під час досудового розслідування до участі у кримінальному провадженні для проведення окремої процесуальної дії залучався захисник з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях адвокат Куніцин А.Ю.
Обвинувачений ОСОБА_1 бажає мати захисника, однак не має можливості залучити його самостійно, в тому числі і у зв`язку з перебування під вартою.
У відповідності з ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
У відповідності з п. 6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
Згідно з п. 1, п. 3 ст. 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
За таких обставин, враховуючи бажання обвинуваченого залучити захисника, суд приходить до висновку, про необхідність призначення захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Керуючись ст. 49 КПК України, п.3-7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання 20 червня 2019 року о 16.00 годині до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр-т Архітектора Альошина, 7).
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях - для виконання.
Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України, ухвала суду про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий - суддя: В.Г. Черняк
The court decision No. 82479682, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.06.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 644/4768/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: