
Справа № 548/1257/19
Провадження №2/548/507/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
18 червня 2019 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство " Відродження" , що знаходиться за адресою с. Петракіївка, вул. Центральна, 33/2 Хорольстького району Полтавської області до ОСОБА_1 , що проживає с. Землянки Глобинського району Полтавської області про визнання договору оренди землі поновленим, перевіривши виконання вимог статей 184-187 ЦПК України,-
В С Т А Н О В И В :
14.06.2019 року до Хорольського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство " Відродження" до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим .
Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на час постановлення ухвали відсутні.
Є підстави для відкриття провадження у цивільній справі у порядку загального позовного провадження.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 20, 28, 56, 187-193, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство " Відродження" до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим .
Призначити підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на “12.07.2019” року о 09:00 год .в залі судових засідань Хорольського районного суду за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, 82, Полтавської області.
Строк для подання відповідачем відзиву на позов (заперечень проти позову) 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У вказаний строк відповідач має право надіслати: 1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Інші вимоги до відзиву встановлено ст. 178 ЦПК України. Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Надіслати учасникам справи копію ухвали, а відповідачеві також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набираєзаконної силипісля закінченнястроку поданняапеляційної скаргивсіма учасникамисправи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом 15-ти днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому ст.ст. 351-356 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Коновод О. В.
The court decision No. 82477913, Khorol District Court of Poltava Oblast was adopted on 18.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 548/1257/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: