Court ruling № 82477835, 18.06.2019, Ostroh District Court of Rivne Oblast

Справа № 567/708/19 .

У Х В А Л А

18.06.2019 рокум. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області Венгерчук А.О.

при секретарі Войтко А.Г.

розглянувши матеріали справи 567/708/19 від про дозвіл на тимчасовий доступ до документів за клопотанням слідчого СВ Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області Олендера О.Л., по кримінальному провадженню № 12019180170000189 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України

встановила

12.06.2019 року слідчий СВ Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області Олендер О.Л. звернувся до Острозького районного суду Рівненської області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які місятять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 12019180170000189 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

14.06.2019 року ухвалою слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Олендера О.Л. було задоволено частково.

Однак, при підготовці друкованого тексту в ухвалі слідчого судді було допущено описку, а саме помилково зазначено в описовій частині та резолютивній частині ухвали "надати тимчасовий доступ до оригіналу статуту ЖБК "Карпатський".

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Згідно із ч. 2 ст. 379 КПК України учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Передбачену статтею 379 КПК, а також ч. 5 ст. 371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо) і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Слідчий суддя вважає за можливе виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 14 червня 2019 по розгляду внесеного в кримінальному провадженні за №12019180170000189 клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області Олендера Л.О., про про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме виправити описку виключивши, як з описової частини та і з резолютивної частини ухвали - "надати тимчасовий доступ до оригіналу статуту ЖБК «Карпатський».

Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила

виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 14 червня 2019 у справі № 567/708/19 по кимінальному провадженню №12019180170000189 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, виключивши як з описової частини так і з резолютивної частини ухвали- "надати тимчасовий доступ до оригіналу статуту ЖБК «Карпатський» (в ред. на 2014-2015).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяВенгерчук А.О.