Court ruling № 82477112, 29.10.2018, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/629/2017

Справа № 428/9902/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м.Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

за участю секретаря Лисенко Л.Ю.,

прокурора Черствої А.М.,

захисника Гаврилюка Р.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька матеріали кримінального провадження, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190 КК України.

Однак в судове засідання, яке було призначено на 29.10.2018 року свідок ОСОБА_2 не прибула, про причину неприбуття суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Захисник в судовому засіданні заявив клопотання про призначення примусового приводу свідка ОСОБА_2

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання про примусовий привід вказаного свідка в судове засідання.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Вирішуючи вказане клопотання, приймаючи до уваги те, що у відсутність свідка, на думку суду, прокурора, розглянути зазначені вище матеріали кримінального провадження неможливо, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та вжити заходів для прибуття свідка шляхом його приводу, виконання якого доручити Сєвєродонецькому відділу поліції ГУНП в Луганській області.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а судове засідання належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 110, 139, 140, 143, 327, 370-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про призначення примусового приводу свідка ОСОБА_2 задовольнити, через що судове засідання відкласти.

Наступне судове засідання призначити на 27 листопада 2018 року о 14 годині 00 хвилин у судовому засіданні в залі суду в м.Сєвєродонецьк за участю прокурора.

Здійснити примусовий привід до Сєвєродонецького міського суду в судове засідання призначене на 27 листопада 2018 року о 14 годині 00 хвилин свідка:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Сєвєродонецькому відділу поліції ГУНП в Луганській області.

У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи відповідальній особі Сєвєродонецького відділу поліції ГУНП в Луганській області належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Повідомити уповноважених службових осіб, відповідальних за виконання ухвали суду, що у разі невжиття заходів до виконання зазначеного судового рішення судом може бути ініційовано питання про притягнення винних осіб до відповідальності, згідно чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник