Court ruling № 82476574, 19.06.2019, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 19.06.2019

ЄУ № 420/544/19

Провадження №1-кп/420/96/19

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

19 червня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

прокурора Полинюка В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130510000065 від 12.03.2019, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2019 року до Новопсковського районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130510000065 від 12.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 02.04.2019 в даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання на 11.04.2019.

В підготовчі судові засідання, призначені на 28.05.2019 та 19.06.2019, обвинувачений ОСОБА_1 не прибув, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 КПК України.

Відповідно до ст.139 КПК України до обвинуваченого може бути застосовано привід, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

За вказаних обставин, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1

Статтею 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться 09 серпня 2019 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області.

Привід обвинуваченого здійснити у приміщення Новопсковського районного суду Луганської області на 09 серпня 2019 року на 09 год. 30 хв.

Виконання приводу доручити Новопсковському відділу поліції Головного управління поліції в Луганській області.

Копію ухвали направити начальнику Новопсковському відділу поліції Головного управління поліції в Луганській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Пронька