ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
22.01.10№ 05-5- 8 / 565 Суддя , розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Віксен"
до Відкритого акціонерного товариства "Трест "Хрещатикбуд" БУ 16
про стягнення 70 571,66 грн.
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Віксен" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Трест "Хрещатикбуд" БУ 16 45244,47 грн., що становить заборгованість за договором субпідряду № 8 від 25.09.2007р. та 22187,42 грн. збитків від інфляції, 3139,77 грн. трьох відсотків річних.
Таким чином ціна позову складає 70 571,66 грн.
Відповідно до вимог п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2005р." та деяких інших законодавчих актів України" від 25 березня 2005р. із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється державне мито у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумі доходів громадян.
Таким чином державне мито у розмірі 1 % ціни позову складає 705,72 грн. тоді, як Вами квитанцією № 2148 від 13.01.2010р. сплачено 705,71 грн. (Вам слід доплатити 0,01 грн. державного мита).
Крім того, листом Головного Управління Державного казначейства Україна у м. Києві № 6.1-08/1189 від 09.02.2007р. повідомлено, що державне мито з позовних заяв у справах, які розглядаються Господарським судом міста Києва, повинно зараховуватись з 12.02.2007р. на рахунок 31110095700011, одержувач –УДК у Шевченківському районі м.Києва, банк одержувача - ГУ ДКУ у м.Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 26077968, код бюджетної класифікації - 22090200, символ звітності банку 095.
Вами в квитанції № 2148 від 13.01.2010р. невірно вказаний МФО одержувача (Вам слід додати довідку з Державного казначейства України про зарахування державного мита згідно даної квитанції до Державного бюджету України).
З огляду на викладене, позовна заява б/н, яка надійшла до Господарського суду міста Києва 15.01.2010р. підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.
Звертаємо Вашу увагу на те, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, Ви можете звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву з доданими до неї документами без розгляду.
Суддя Катрич В.С.
The court decision No. 8247130, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: