
Справа № 289/851/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)
14 червня 2019 року смт Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Лівочки Л.І.,
при секретарі - Дубчак Н.В.,
за участю: відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу № 289/851/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог: кваліфікаційно дисциплінарна комісія адвокатури Житомирської області, Житомирський міський центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недйсним,
ВИРІШИВ:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог: кваліфікаційно дисциплінарна комісія адвокатури Житомирської області, Житомирський міський центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди - відмовити.
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недйсним -задовольнити.
Визнати недійсним договір про надання юридичних послуг від 27 січня 1999 року між адвокатом ОСОБА_1 та приватним нотаріусом ОСОБА_2.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення, яке буде складено протягом десяти днів , до 24.06.2019 року.
Суддя Л. І. Лівочка
The court decision No. 82470568, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 289/851/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: