
Справа № 661/2460/19
Провадження № 3/661/1123/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подове Новотроїцького району Херсонської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новотроїцкьим РВ УМВС України в Херсонькій області, 21.01.2000 року, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
19.05.2019 року о 02:00 год. ОСОБА_1 в м. Нова Каховка по вул. Індустріальна керував автомобілем ГАЗ-53б з явними ознакам алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР та ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до п.2.5 ПДР, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що він дійсно 19.05.2019 року керував автомобілем, після того, як вжив алкоголь, від проходження медичного огляду відмовився, оскільки свій стан не заперечував.
Свідок ОСОБА_2 пояснив, що в його присутності ОСОБА_1 , який перебував з ознаками алкогольними сп`яніння, відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.
Виходячи з наведеного, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінованому йому правопорушенні суду не надано. Вина ОСОБА_1 також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2019 року, серія ОБ № 053616; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , які містяться в адміністративних матеріалах.
Таким чином, суд враховуючи особу правопорушника, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 283, 307 ,308 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 10 200,00 грн. (Отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300; Номер рахунку: 31118149021001; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Код банку (МФО): 899998; Код отримувача ЄДРПОУ: 37959517) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили 25.06.2019 року.
Постанова суду може бути пред`явлена до виконання до 25.09.2019 року.
Суддя Н. В. Матвєєва
The court decision No. 82469899, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast was adopted on 13.06.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 661/2460/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: