Court ruling № 82467763, 18.06.2019, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Справа № 580/1433/19

Номер провадження 1-кс/580/609/19

У Х В А Л А

18 червня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - Бакланова Р. В.

з участю секретаря судового засідання Гладкової С.В.,

з участю слідчого – Білошапки А.О.

розглянувши клопотання слідчої Лебединського ВП ГУНП в Сумській області Птіциної К.С., що погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Лук`яненко Ю.В. про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2019 року слідчий Лебединського ВП ГУНП в Сумській області Птіцина К.С. звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Лук`яненко Ю.В. про накладення арешту на вилучений в ході огляду 13.06.2019 приміщення ТОВ «ДАВ 777» за адресою пл.Соборна, 39А, м. Лебедин, флеш накопичувач чорного кольору з відеозаписом, які визнані речовим доказом (документом) у кримінальному провадженні №12019200090000254.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200090000254 від 13.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.186 КК України за фактом того, що 13.06.2019 близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в приміщенні гральних автоматів, що знаходяться по пл.. Соборна, 39 А, в м. Лебедин, Сумської області відкрито заволодів мобільним телефоном “ Xsiomi red mi – 6A”, чим спричинив матеріального збитку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму 5000 грн.

Кримінальне провадження розпочате Лебединським ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області за попередньою правовою кваліфікацією - ч.1 ст.186 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР слугувала заява потерпілого ОСОБА_2 про відкрите заволодіння мобільним телефоном “Xsiomi red mi – 6A” ОСОБА_1 , що мало місце близько 12 год. 30 хв. 13.06.2019 в приміщенні грального закладу по пл. Соборна, 39 А, м. ОСОБА_3 .

13.06.2019 під час огляду грального приміщення ТОВ «ДАВ 777» за адресою пл.Соборна, 39А, м. Лебедин, було виявлено наявність чотирьох відеокамер, які здійснюють відеозапис. На робочому місті розповсюджувача лотерей, виявлено комп`ютер та відеореєстратор, з якого за допомогою спеціаліста було відкопійовано відеозапис з камер відеоспостереження на флеш накопичувач, чорного кольору. Вказаний флеш накопичувач, в присутності понятих було поміщено до спецпакету №7160969, з відповідними написами та підписами понятих.

13.06.2019 флешнакопичувач чорного кольору з відеозаписом визнано документом так як він містить зображення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході огляду, дозвіл на який був наданий користувачем приміщення, вилучено матеріали, які скопійовані на флеш носій.

Під час судового розгляду слідчий підтримав клопотання, пославшись на викладені в ньому доводи.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 120192000900000254 від 13.06.2019 року .

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ж до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею установлено, що вищевказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України і їх визнано речовими доказами.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим доведено, що флешнакопичувач чорного кольору з відеозаписом є речовим доказом (документом) та містить відомості,що встановлюються під час кримінального провадження, та є на даний час тимчасово вилученим майном, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тобто для збереження речового доказу, суд вважає за необхідне накласти арешт на флешнакопичувач чорного кольору з відеозаписом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області Птіциної К.С., що погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Лук`яненко Ю.В. про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду 13.06.2019 приміщення ТОВ «ДАВ 777» за адресою пл.Соборна, 39А, м. Лебедин, флеш накопичувач чорного кольору з відеозаписом, які визнані речовим доказом (документом) у кримінальному провадженні №12019200090000254.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Р. В. Бакланов