ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
22.01.10№ 05-5- 31 / 478 Суддя , розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НВЦ "БУДАЛЬЯНС"
до Дочірнього підприємства "Будівельне управління № 143" Відкритого акціонерного товариства "Трест "ПІВДЕНЗАХІДТРАНСБУД"
про стягнення заборгованості - 497 072,03 грн.
ВСТАНОВИВ:
19.01.2010р. до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ «НВЦ Будальянс»до ДП «Будівельне управління № 143» ВАТ «Південзахідтрансбуд»про стягнення заборгованості за договором субпідряду.
22.01.2010р. до Господарського суду міста Києва позивачем була подана заява про відмову від позову та повернення судових витрат, у зв’язку з врегулюванням спору.
Відповідно до п. 9 ст. 63 ГПК України за таких обставин суддя повертає позовні матеріали.
Керуючись п. 9 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву без розгляду.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «НВЦ Будальянс»(01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 11, літ. «Б», код ЄДРПОУ 33542057), відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93 "Про державне мито", з державного бюджету України, державне мито в сумі 5000 (п’ять тисяч) грн., сплаченого платіжним дорученням № 1019 від 15 грудня 2009 року та витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн., сплачені платіжним дорученням № 1020 від 15 грудня 2009 року.
Суддя Н.І. Качан
The court decision No. 8246757, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. . Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: