Court ruling № 82467311, 19.06.2019, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/609/18

Провадження 2-сз/483/9/19

У Х В А Л А

про повернення судового збору

19 червня 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, –

В С Т А Н О В И Л А:

19 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до начальника Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області Соколова Д.С. та співробітників Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області Самотюка О.В. ОСОБА_2 Н.П. та ОСОБА_3 , предметом якої є стягнення з відповідачів 120 000 грн в рахунок моральної шкоди.

Ухвалою від 26 вересня 2018 року неналежних відповідачів у цій справі замінено належним – державою в особі Державної казначейської служби України.

Ухвалою від 26 жовтня 2018 року до участі в справі в якості співвідповідача залучено Очаківську міську раду.

Ухвалою від 28 листопада 2018 року до участі в справі в якості співвідповідача залучено Головне управління Національної поліції в Миколаївській області

10 червня 2019 року позивач звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору, яка обґрунтовується тим, що ним було помилково сплачено судовий збір у зазначеному спорі, адже відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється з позовних заяв про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та/або органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність.

Дослідивши подану заяву, дійшла такого.

Відповідно до пункту 13 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється з позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позовні вимоги про стягнення моральної шкоди обґрунтовані незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність.

Отже, в силу положень вищенаведеної норми Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду зазначеного позову особа звільнена від сплати судового збору.

Разом із тим, з доданого до позовної заяви дублікату квитанції № 0.0.918975097.1 від 18 грудня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 1 800 гривень (а. с. 1).

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом сплачено судовий збір, від якого він був звільнений, сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 353 ЦПК України, –

У Х В А Л И Л А :

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Очаківському районі Миколаївській області повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір згідно дубліката квитанції № 0.0.918975097.1 (код квитанції 1082-4062-3740-3718) від 18 грудня 2018 року – 1 800 (одна тисяча вісімсот) гривень, який було сплачено 18 грудня 2018 року на користь одержувача – Очаківське УК/ Очаківський район/ 22030101; код – 37929131, призначення платежу – судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Суддя: