Court ruling № 82466465, 05.06.2019, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 489/3602/15-к

Провадження № 1-кп/488/305/19 р.

У Х В А Л А

05.06.2019 року Корабельний районний суд м.Миколаєва в складі колегії суддів:

головуючого судді Головіної Т.М.,

суддів: Чернявської Я.А., Лазаревої Г.М.,

за участю секретаря Коваль А.А.,

прокурора Коніщука М.В.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника адвоката Гриненко Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєві матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно,-

ОСОБА_1 за ч.3, 5 ст.27 п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_2 за ч.4, ст.187 п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_3 за ч.4 ст.187, п.6, 11, 12 ч. 2 ст.115 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст.187, п.6, 11, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 353 КК України, ,-

В С Т А Н О В И В:

Головуючим по справі суддею Головіною Т.М., посилаючись на те, що її чоловік адвокат Скоробагатов О.В. у даному кримінальному провадженні захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_3 , заявлений самовідвід з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.

Поміж іншого, у судовому засіданні суддею Чернявською Я.А. , посилаючись на те, що вона особисто, її чоловік ОСОБА_6 та батько чоловіка ОСОБА_7 тривалий час перебувають у дружніх стосунках з обвинуваченим ОСОБА_1 , заявлений самовідвід з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.

Сторони кримінального провадження самовідвід суддів підтримали.

Колегія суддів вважає, що заявлений суддями Головіною Т.М. та Чернявською Я.А. самовідвід підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і Законами України.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Європейський суд у своїх рішеннях у справах «Мироненко і Мартенко проти України» (рішення від 10 грудня 2009 року), «Білуха проти України» (рішення від 09 листопада 2006 року), «Рудніченко проти України» (рішення від 11 липня 2013 року) вказав на те, що наявність безсторонності має визначатися, для цілей п. 1 ст. 6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у цій справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

Обгрунтованих сумнівів в неупередженості суддів Головіної Т.М. та Чернявської Я.А. при розгляді даного кримінального провадження не існує.

Однак, приймаючи до уваги, що захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат Скоробогатов О.В., є членом родини судді Головіної Т . М. , приймає участь у судовому розгляді зазначеного кримінального провадження, є обізнаний про обставини вчиненого злочину та стосунки між обвинуваченим та потерпілими, задля забезпечення достатніх гарантій для виключення будь-якого розумного сумніву в неупередженості головуючого по справі у сторін, колегія суддів вважає, що заявлений самовідвід судді Головіной Т.М. підлягає задоволенню.

Поміж іншого, враховуючи дружній характер стосунків родини судді Чернявської Я.А. та обвинуваченого ОСОБА_1 , задля уникнення можливих підозр у стороннього спостерігача щодо об`єктивності та неупередженості судового розгляду, колегія суддів вважає, що заявлений самовідвід судді Чернявської Я.А підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 75, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід суддів Головіної Т.М. та Чернявської Я.А. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3, 5 ст.27 п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_2 за ч.4, ст.187 п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_3 за ч.4 ст.187, п.6, 11, 12 ч. 2 ст.115 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст.187, п.6, 11, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 353 КК України.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії Корабельного районного суду міста Миколаєва для визначення іншого судді у порядку, передбаченому частиною 3 статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.М. Головіна

Судді: Я.А. Чернявська

Г.М. Лазарева