Court ruling № 82465880, 07.06.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про залишення без розгляду заяви

про встановлення судового контролю

07 червня 2019 року м. Київ № 826/3278/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючого Донця В.А.; суддів: Костенка Д.А., Шрамко Ю. Т., розглянувши заяву про встановлення судового контролю в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу №157-о від 03.02.2017, поновлення на посаді, стягнення суми заробітку за весь час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом у якому просила суд скасувати наказ ДФС України від 03.02.2017 №157-о "Про звільнення ОСОБА_1 ", поновити позивача на посаді начальника відділу протокольної роботи управління організаційно-технічної підтримки департаменту міжнародних зв`язків з 04.02.2017, стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 04.02.2017 по день винесення судом рішення про поновлення на роботі включно, допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення позивача на посаді та стягнення середнього заробітку в межах суми стягнення за один місяць.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2018 адміністративний позов задоволено повністю:

визнано протиправним та скасовано наказ Державної фіскальної служби України (ідентифікаційний код 39292197, адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) від 03.02.2017 №157-о"Про звільнення ОСОБА_1 " з посади начальника відділу протокольної роботи управління організаційно-технічної підтримки департаменту міжнародних зв`язків Державної фіскальної служби України;

поновлено ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на посаді начальника відділу протокольної роботи управління організаційно-технічної підтримки департаменту міжнародних зв`язків Державної фіскальної служби України з 04 лютого 2017 року;

стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (ідентифікаційний код 39292197, адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 04.02.2017 по 27.08.2018 у сумі 198405,13 грн. (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста п`ять гривень 13 коп.).

Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу протокольної роботи управління організаційно-технічної підтримки департаменту міжнародних зв`язків Державної фіскальної служби України та стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 9551,01 грн. (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят одна гривня 01 коп.) допущено до негайного виконання та видано виконавчі листи від 19.11.2018 та від 14.01.2019.

Позивачем подано заяву від 07.02.2019 (вх. 03-13/527/19 від 08.02.2018) про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, в якій позивач просить: зобов`язати Державну фіскальну службу України у триденний строк подати до суду звіт про виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.09.2018 у справі №826/3278/17 в частині поновлення її на роботі.

На підставі розпорядження керівника апарату та протоколу про автоматизований розподіл - заяву передано судді Донцю В.А.

Представником позивача 06.06.2019 подано заяву про залишення без розгляду заяви позивача про встановлення судового контролю у зв`язку з добровільним виконанням рішення суду.

Враховуючи, що відповідачем виконано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2018, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення заяви про встановлення судового контролю в адміністративній справі.

Керуючись статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в адміністративній справі.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Головуючий суддя В.А. Донець

Судді Д.А. Костенко

Ю.Т. Шрамко