Court ruling № 82465121, 19.06.2019, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

19 червня 2019 року справа № 580/999/19

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Тимошенко В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання – Мельникової О.М.,

представника позивача – Бутар В.С. (за довіреністю),

представника відповідача 1 – Козлової Г.П. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави до Лисянської районної ради Лисянського району Черкаської області, Відділу освіти Лисянської районної адміністрації Черкаської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов?язання вчинити дії,

встановив:

22 березня 2019 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов заступника прокуратури Черкаської області в інтересах держави (18000, м. Черкаси, код ЄДРПОУ 02911119) до Лисянської районної ради Лисянського району Черкаської області (19300, Черкаська область, смт. Лисянка, пл. Миру, 27, код ЄДРПОУ 25673148), Відділу освіти Лисянської районної адміністрації Черкаської області (19300, Черкаська область, смт. Лисянка, пл. Миру, 27, код ЄДРПОУ 25673148) в якому позивач просить:

1) визнати незаконною бездіяльність відповідачів щодо не встановлення пільгових умов плати за харчування учнів 5-11-х класів із сімей, які отримують допомогу відповідно до Закону України “Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім?ям”;

2) зобов?язати відповідача 1 на черговій сесії вирішити питання про звільнення від плати за харчування учнів 5-11-х класів із сімей, які отримують допомогу відповідно до Закону України “Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім?ям”.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П. від 22.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

11.06.2019 від представника позивача суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі та стягнення з Державного бюджету України сплаченого судового збору у зв`язку з добровільним виконанням відповідачами вищевказаних вимог.

У судовому засіданні представник позивача підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі.

Відповідач 2 належним чином повідомлений в судове засідання не з?явився, свого представника не направив.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши заявлені доводи та надані докази, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З метою усунення порушень, що стали підставою для звернення до суду, відділом освіти Лисянської районної державної адміністрації ініційовано питання щодо виділення коштів та приведення у відповідність з вимогами чинного законодавства рішень про організацію харчування учнів на території району. Відповідно Лисянською районною радою 30.05.2019 прийнято рішення № 36-02/УІІ «Про внесення змін до Програми економічного і соціального розвитку Лисянського району на 2019 рік», яким передбачено забезпечення безкоштовним гарячим харчуванням учнів 1-11 класів із сімей, які отримують відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям».

Дослідивши вказане рішення суд дійшов висновку, що доводи про виконання відповідачами вимог, що були заявлені предметом спору, є обґрунтованими та підтвердженими.

Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд закриває провадження у справі.

Згідно з ч.2 вказаної статті Кодексу про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Тому суд дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суд врахував, що понесення позивачем під час подання позовної заяви судових витрат зі сплати судового збору підтверджується оригіналом платіжного доручення від 15.03.2019 №298 на суму 1921,00 грн. Отже, на виконання п.5 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” ця сума підлягає поверненню йому з Державного бюджету України у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 189, 238, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави до Лисянської районної ради Лисянського району Черкаської області, Відділу освіти Лисянської районної адміністрації Черкаської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов?язання вчинити дії - закрити.

Повернути прокуратурі Черкаської області (бул. Шевченка, 286, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 02911119, МФО 820172, р/р 35212034003751 в ДКСУ у м. Київ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1921 (одну тисячу дев?ятсот двадцять одну) грн 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №298 від 15.03.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала у повному обсязі складена 19.06.2019.

Суддя В.П. Тимошенко