Court ruling № 82463559, 19.06.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/4443/19

Провадження № 1-кс/520/7077/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника ТОВ «ЛЮНАКС» - адвоката Рабзі О.Ю. про забезпечення позову в рамках кримінального провадження №42019100000000093, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника ТОВ «ЛЮНАКС» - адвоката Рабзі О.Ю. про забезпечення позову в рамках кримінального провадження №42019100000000093, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 362 КК України.

До початку розгляду клопотання від заявника надійшла заява про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Дослідивши заяву заявника про залишення поданого ним клопотання без розгляду, а також подане останнім клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачено можливість залишення поданого клопотання без розгляду. Між тим, нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачено й можливості в цілому розгляду слідчим суддею такого клопотання про забезпечення позову, оскільки останнє подано згідно норм Цивільного процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що слідчий суддя позбавлений процесуальної можливості розглянути подане клопотання про забезпечення позову по суті з дотриманням вимог Кримінального процесуального кодексу України, враховуючи, що від заявника до початку розгляду клопотання надійшла заява про залишення такого клопотання без розгляду, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «ЛЮНАКС» - адвоката Рабзі О.Ю. про забезпечення позову в рамках кримінального провадження №42019100000000093, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 362 КК України – залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.