
______________________
Справа № 520/9315/19
Провадження № 2/520/3969/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Огренич І.В.,
при секретарі - Сницереві А.С.,
за участю представника позивачки - адвоката Оляша О.Ю.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, сторони шлюбних відносин не підтримують останніх декілька років, ведуть окреме господарство. У теперішній час сім`я існує лише формально. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. від 20 травня 2019 року було відкрито провадження по зазначеній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
У підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник - адвокат Оляш О.Ю. позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.
Відповідач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.
Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, сторони одружені з 07 червня 2003 року, реєстрація шлюбу зроблена Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №331.
Від шлюбу сторони мають двох дітей: неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №903 Відділу реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси від 29 червня 2005р.) та малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження №1568 Відділу реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Одесі від 23 вересня 2008р.).
Сторони на теперішній час подружніх відносин не підтримують, загального господарства не ведуть. В даний час шлюб у сторін носить формальний характер.
Майнового спору та спору з приводу місця проживання дітей, на час розгляду справи, судом не встановлено.
Згідно ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
При таких обставинах,суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,12,13,18,81,200,247,258,259,273 ЦПК України, ст.ст. 104,110,112,113,114 СК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 07 червня 2003 року між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), реєстрація шлюбу зроблена Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №331, розірвати.
Прізвище після розірвання шлюбу: чоловіка - «ОСОБА_1 », дружини - «ОСОБА_1 ».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Огренич І. В.
The court decision No. 82463542, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 19.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 520/9315/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: