Court ruling № 82463015, 18.06.2019, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

18 червня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/638/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень – рішень,

встановив:

11 червня 2019 р. у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень – рішень, проголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення містить описку та арифметичну помилку – а саме: замість "Визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 28.12.2018 р. № 0003871305 в частині застосування штрафних санкцій на суму 241,62 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовити." зазначено "Визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 28.12.2018 р. № 0003871305 в частині застосування штрафних санкцій на суму 368,3 грн. Визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) у сумі 85,6 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовити." .

Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку та арифметичну помилку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в вступну та резолютивну частину рішення суду від 11 червня 2019 р. . а саме: замість "Визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 28.12.2018 р. № 0003871305 в частині застосування штрафних санкцій на суму 368,3 грн. Визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) у сумі 85,6 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовити." читати "Визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 28.12.2018 р. № 0003871305 в частині застосування штрафних санкцій на суму 241,62 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовити."

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в вступну та резолютивну частину рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11 червня 2019 р. у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень – рішень а саме: замість "Визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 28.12.2018 р. № 0003871305 в частині застосування штрафних санкцій на суму 368,3 грн. Визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) у сумі 85,6 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовити." читати "Визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 28.12.2018 р. № 0003871305 в частині застосування штрафних санкцій на суму 241,62 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя Морська Г.М.