
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
19 червня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1211/19
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" до Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонської області про визнання протиправною та скасування постанови,
встановила:
Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт" (далі - позивач) звернулося до суду із адміністративним позовом до Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонської області (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 06.06.2019 року №59213860 про стягнення з ДП "Херсонський морський торговельний порт" виконавчого збору у розмірі 555713,10 грн.;
- зобов`язати відповідача повернути ДП "Херсонський морський торговельний порт" 555713,10 грн. виконавчого збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається ціна позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень.
У порушення вказаної норми, позивач не зазначив ціну позову, не зважаючи на те, що позов містить вимогу про повернення стягнених коштів.
Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовні заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Натомість, позивач не перерахував докази, якими доказуватиме правомірність заявлених позовних вимог.
Крім того, пунктами 6, 7 частини 5 статті 160 КАС України передбачено, що вказуються відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, а також відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Однак, позивач в порушення вказаної норми не зазначив у позовній заяві про факти вжиття заходів досудового врегулювання спору та заходів забезпечення доказів.
Також, у порушення п. 3 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
За таких обставин позовна заява відповідно до ч. 2 ст. 160 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме: зазначити ціну позову, з розрахунку заявлених позовних вимог; перерахувати докази, якими позивач обгрунтовуватиме правомірність заявлених позовних вимог; вказати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; зазначити у позовній заяві відомості про вжиття заходів забезпечення доказів до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначити наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначити наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,
ухвалила:
Залишити позовну заяву без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/1211/19 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Кисильова О.Й.
The court decision No. 82463010, Kherson District Administrative Court was adopted on 19.06.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 540/1211/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: