Court ruling № 824628, 23.02.2007, Kharkiv Regional Court of Appeal

№ 22-ц-1471/2007 p.

УХВАЛА

23.02. 2007 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І., перевіривши справу

за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Харківське спеціалізоване управління № 127» Акціонерного товариства «Харківстальконструкція» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 січня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до Дочірнього підприємства «Харківське спеціалізоване управління № 127» Акціонерного товариства «Харківстальконструкція», Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, відділу виконавчої дирекції Фонду в Орджонікідзевському районі м. Харкова, третя особа - ОСОБА_2про відшкодування моральної шкоди, спричиненої в результаті смерті фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 січня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1до Дочірнього підприємства «Харківське спеціалізоване управління № 127» Акціонерного товариства «Харківстальконструкція», Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, відділу виконавчої дирекції Фонду в Орджонікідзевському районі м. Харкова, третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, спричиненої в результаті смерті фізичної особи задоволені.

22 січня 2007 року відповідачем була подана заява про апеляційне оскарження рішення суду, а 08 лютого 2007 року - апеляційна скарга.

Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджають недоліки, допущені при її поданні.

Так, апелянтом не виконані вимоги, зазначені в пп. „ж" п. 1 ст. З Декрету КМУ від 21.01.1993 р. "Про державне мито", оскільки судовий збір (державне мито) при подачі апеляційної скарги сплачений не був.

Оскільки спір носить немайновий характер, ДП «Харківське спеціалізоване управління № 127» AT «Харківстальконструкція» повинно доплатити 8 грн. 50 коп. по місцю знаходження апеляційного суду Харківської області /поточний рахунок 31410537700011, отримувач - УДК у Червонозаводському р-ні м. Харкова ГУДКУ у Харківській області, код ОКПО 24134627, банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011/.

Крім того, апелянтом також не сплачений збір за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, який відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» від 21 грудня 2005 року № 1258 складає 1 грн. 50 коп. та піддягає сплаті за наступними реквізитами: поточний рахунок 31215259700011, отримувач - УДК у Червонозаводському р-ні м. Харкова ГУДКУ у Харківській області, код ОКПО 24134627, банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати апелянту строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ч. 2 ст.297 ЦПК України (2004 р.), -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Харківське спеціалізоване управління № 127» Акціонерного товариства «Харківстальконструкція» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 січня 2007 року залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута Дочірньому підприємству «Харківське спеціалізоване управління № 127» Акціонерного товариства «Харківстальконструкція».