Court ruling № 82462178, 18.06.2019, Kirovohrad District Administrative Court

Approval Date
18.06.2019
Case No.
340/1499/19
Document №
82462178
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2019 року Справа № 340/1499/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Пост ЛТД», вул. Бєляєва,2,м. Кропивницький,25030

до відповідача: Державної фіскальної служби України, Львівська площа,8, м. Київ, 04053

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Пост ЛТД» звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому, просить:

1)визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або про відмову в такій реєстрації, винесені 29 березня 2019 року, про відмову в реєстрації податкових накладних ТОВ «Глобал Пост ЛТД»: №1125236/ НОМЕР_1 ; №1125237/ НОМЕР_1 ; №1125238/ НОМЕР_1 ; №1125241/ НОМЕР_1 ; №1125243/ НОМЕР_1 ; №1125244/ НОМЕР_1 ; №1125246/ НОМЕР_1 ; №1125247/ НОМЕР_1 ; №1125249/ НОМЕР_1 ; №1125250/ НОМЕР_1 ; №1125251/ НОМЕР_1 ; №1125253/ НОМЕР_1 ; №1125254/ НОМЕР_1 ; №1125255/ НОМЕР_1 ; №1125256/ НОМЕР_1 ; №1125257/ НОМЕР_1 ; №1125258/ НОМЕР_1 ; №1125259/ НОМЕР_1 ; №1125260/ НОМЕР_1 ; №1125261/ НОМЕР_1 ; №1125262/ НОМЕР_1 ; №1125263/ НОМЕР_1 ; №1125264/ НОМЕР_1 ; №1125265/42381522; №1125266/42381522; №1125267/42381522;

2) зобов`язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, складені ТОВ «Глобал Пост ЛТД» наступні податкові накладні датою їх фактичного отримання ДФС України: №79 від 29.12.2018 р. в адресу ТОВ «Афінацентр»; №62 від 29.12.2018 року - ТОВ «Афінацентр»; №80 від 29.12.2018 року в адресу ТОВ «Афінацентр»; №65 від 29.12.2018 року – ТОВ «Афінацентр»; №71 від 29.12.2018 – ТОВ «Афінацентр»; №69 від 29.12.2018 року в адресу ТОВ «Афінацентр»; №75 від 29.12.2018 року – ТОВ «Афінацентр», №49 від 28.12.2018р. - ТОВ «Афінацентр»; №85 від 29.12.2018р. – ТОВ «Афінацентр»; №68 від 29.12.2018р. в адресу ТОВ «Афінацентр»; №73 від 29.12.2018р в адресу ТОВ «Афінацентр»; №67 від 29.12.2018р. в адресу ТОВ «Афінацентр»№ 66 від 29.12.2018р. в адресу ТОВ «Афінацентр»; №64 від 29.12.2018р. в адресу ТОВ «Афінацентр», №72 від 29.12.2018 року в адресу ТОВ «Афінацентр», №81 від 29.12.2018р. в адресу ТОВ «Афінацентр», №81 від 29.12.2018року в адресу ТОВ «Афінацентр», №82 від 29.12.2018 року в адресу ТОВ «Афінацентр», №76 від 29.12.2018р. – ТОВ «Афінацентр»; №70 від 29.12.2018р. – ТОВ «Афінацентр», №50 від 29.12.2018р. - ТОВ «Афінацентр»; №74 від 29.12.2018р. – ТОВ «Афінацентр»; №78 від 29.12.2018р. – ТОВ «Афінацентр»; №84 від 29.12.2018р. – ТОВ «Афінацентр»; №63 від 29.12.2018р. – ТОВ «Афінацентр»; №83 від 29.12.2018р. – ТОВ «Афінацентр»; №77 від 29.12.2018р. – ТОВ «Афінацентр».

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною третьою статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за звернення юридичної особи з адміністративним позовом немайнового характеру стягується судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (1921, 00 грн.).

Поряд з цим, абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що адміністративний позов містить 26 вимог немайнового характеру, судовий збір повинен складати 55709,00 грн.

До матеріалів справи долучено копію платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 1921 грн.

За наведених обставин, позивачу необхідно сплатити (доплатити) судовий збір у розмірі 53 788 грн. за 25 вимог немайнового характеру.

Зважаючи на викладене, позивачеві необхідно надати суду належні докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, відповідно вимог Закону України "Про судовий збір".

Слід зазначити, що відомості про платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання адміністративного позову до Кіровоградського окружного адміністративного суду можна довідатися, зокрема, на офіційному сайті суду (http://adm.kr.court.gov.ua) в розділі «Судовий збір», а також автоматично розрахувати та сформувати квитанцію для сплати судового збору.

Належним документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В зв`язку із зазначеним, вважаю за необхідне дану позовну заяву залишити без руху та встановити строк для виправлення існуючих недоліків в позовній заяві, шляхом надання доказів сплати судового в повному розмірі, уточнення позовних вимог та уточнення в частині відповідачів.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Пост ЛТД» - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 82462178 ?

Документ № 82462178 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 82462178 ?

Дата ухвалення - 18.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82462178 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82462178 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 82462178, Kirovohrad District Administrative Court

The court decision No. 82462178, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 18.06.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 82462178 refers to case No. 340/1499/19

This decision relates to case No. 340/1499/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82462174
Next document : 82462182