
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
10 червня 2019 року Справа № 160/3384/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Коренева А.О. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про об`єднання адміністративних справ № 160/3384/19 та 160/3981/19 в одне провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису,-
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2019р. відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.05.2019 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 року відкладено розгляд справи на 10.06.2019року.
28.05.2019 року через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду, представником відповідача було подано клопотання про об`єднання справ № 160/3384/19 та 160/3981/19 в одне провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 172 КАС України.
Представники сторін у судове засідання надали заяви про розгляд клопотання в порядку письмового провадження.
Фіксування судового засідання відповідно до статті 229 КАС України не здійснювалося, тому керуючись приписами пункту 10 частини 1 статті 4 та частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд клопотання судом вирішено здійснювати у порядку письмового провадження.
Розглянувши порушене позивачем питання, про об`єднання справ № 160/3384/19 та 160/3981/19 в одне провадження, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що в провадженні судді Царікової О.В. знаходиться справа №160/3981/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов.
Підставою для прийняття оскаржуваних рішень у справі № 160/3384/19 та 160/3981/19 став акт перевірки №ДН 1410/1477/АВ від 22.03.2019 року.
Згідно ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Згідно ч. 3 ст. 172 КАС України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що за доцільне об`єднати для спільного розгляду справу №160/3384/19 зі справою №160/3981/19, оскільки позовні вимоги позивачів до одного й того самого відповідача пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами.
Керуючись ст.ст. 172, 248, 256, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про об`єднання адміністративних справ в одне провадження – задовольнити.
Об`єднати адміністративні справи №160/3384/19 і №160/3981/19 в одне провадження та присвоїти єдиний номер адміністративній справі №160/3384/19.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Коренев
The court decision No. 82461545, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 10.06.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 160/3384/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: