Court ruling № 82461541, 28.05.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

28 травня 2019 року Справа №160/3815/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С. перевіривши заяву представника ОСОБА_1 Володимирівни про залучення третьої особи по адміністративній справі №160/3815/19 за позовною заявою Департаменту з гуманітарних питань Кам`янської міської ради до Головного управління Державної служби України з питань праці (Держпраці) у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовною заявою Департаменту з гуманітарних питань Кам`янської міської ради до Головного управління Державної служби України з питань праці (Держпраці) у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису.

На адресу суду 27.05.2019 року надійшла заява від представника ОСОБА_2 Ірини Володимирівни про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви зазначено, що рішення суду вплине на її права, свободи, інтереси або обов`язки як особи, стосовно порушення законних прав якої та за заявою якої, проводилася позапланова перевірка та було винесено припис.

Розглянувши доводи заяву та матеріали адміністративної справи суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно частини 4статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд зазначає, що рішення у цій справі за наслідками судового розгляду вплине на інтереси, права та обов`язки ОСОБА_3 , а тому заява про залучення її до участі у адміністративній справі №160/3815/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору слід задовольнити.

Керуючись ст.49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_3 про залучення третьої особи по адміністративній справі №160/3815/19 за позовною заявою Департаменту з гуманітарних питань Кам`янської міської ради до Головного управління Державної служби України з питань праці (Держпраці) у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по адміністративній справі №160/3815/19 - ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Віхрова