
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 червня 2019 року Справа №804/5596/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ількова В.В., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 року у справі №804/5596/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до фізичної особи ОСОБА_1 , третя особа - Новомосковська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості у сумі 25695,48 гривень, -
ВСТАНОВИВ:
01.09.2017 року Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (далі - позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_1 , третя особа - Новомосковська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якому просить суд стягнути суму податкового боргу в розмірі 25695,48 грн. з платника податку фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 року в адміністративній справі № 804/5596/17 адміністративний позов задоволено в повному обсязі. 11.12.2017 року постанова суду від 09.10.2017 року набрала законної сили.
Судом встановлено, що резолютивній частині рішення допущено описку, а саме не вірно вказано код ОКПП відповідача по справі фізичної особи ОСОБА_1 , замість «2844219628» вказано «284419628».
Відповідно до положень статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 по справі № 804/5596/17 та зазначити вірно код ОКПП відповідача по справі фізичної особи ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість помилково зазначеного «284419628».
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену у резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 року у справі №804/5596/17 та зазначити вірно код ОКПП відповідача по справі фізичної особи ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість помилково зазначеного «284419628».
Позивач: Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ 39394856).
Відповідач: фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ОКПП НОМЕР_2 ).
Третя особа: Новомосковська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул. М. Головко, 30, код ЄДРПОУ 39498391)
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В Ільков
The court decision No. 82461372, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 18.06.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 804/5596/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: