Court ruling № 82460902, 19.06.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"19" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1926/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента Транс" про забезпечення позову (вх.№14871 від 18.06.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента Транс", м. Луцьк до Фізичної особи-підприємця Кучугури Юлії Анатоліївни, м. Харків про стягнення коштів 301 526,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рента Транс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Кучугури Юлії Анатоліївни про стягнення заборгованості за договором про транспортне експедирування автотранспортом №17/10/18 від 17.10.2018 у розмірі 301 526,02 грн., з яких: сума основого боргу за перевезення вантажу складає 243 566,00 грн, пеня - 43 539,42 грн, інфляційні втрати - 10403,27 грн. та 3% річних - 4017,33 грн. Крім цього, просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4522,89 грн. та витрати на правову (правничу) допомогу у розмірі 7950,00 грн.

Разом з позовом позивачем до суду була подана заява про забезпечення позову, в якій позивач просить суд вжити заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на грошові кошти фізичної особи-підприємця Кучугури Юлії Анатоліївни (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; адреса АДРЕСА_1 ) що знаходяться на будь яких рахунках у будь-яких банківськиї установах (банках), зокрема але не виключно на рахунку № НОМЕР_2 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 351533, у межах розміру позовних вимог - 301 526,02 (триста одна тисяча п`ятсот двадцять шість грн.02 коп.) гривень.

Суд, розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента Транс" про забезпечення позову (вх.№14871 від 18.06.2019) та додані до неї документи, виходить з наступного.

Відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 139 ГПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 ГПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, Позивач до наданої заяви надав копію платіжного доручення № 5829 від 14.06.2019 р. про сплату судового збору в сумі 960,50 грн. за забезпечення позову, але вона не засвідчена банківською установою.

Поданий позивачем доказ не відповідає вимогам статті 91 ГПК України.

Як вказано у п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Водночас відсутність таких відомостей не є підставою для повернення позовної заяви (заяви, скарги), оскільки суд самостійно перевіряє сплату позивачем (заявником, скаржником) належної суми судового збору. (абзац перший підпункту 2.21 пункту 2 із змінами, внесеними згідно з постановою пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 р. N 7).

Але суд звертає увагу, що в даному пункті зазначеної постанови пленуму також зазначено: "Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору."

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Заява Позивача про забезпечення позову була досліджена судом, де встановлено, що заявником не виконано вимоги статті 139 ГПК України та ненадано належного доказу сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. (ч. 7 ст. 140 ГПК України).

Керуючись ст. 136-140, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову (вх.№14871 від 18.06.2019) та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рента Транс".

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання (п. 17.5 Перехідних положень до Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 19.06.2019р.

Суддя С.Ч. Жельне