
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.06.2019 р. Справа№ 914/261/18
Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про: участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№25013/19 від 18.06.2019р.) у справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про: визнання недійсним одностороннього правочину про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних вимог,
Представники учасників справи не викликались,
ВСТАНОВИВ:
29.05.2019р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу у справі №914/261/18, якою, ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті; призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 20.06.2019 р.; засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204; явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.
18.06.2019р. на адресу Господарського суду Львівської області від третьої особи надійшла заява №27/9906/19 від 10.06.2019р. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, яка зареєстрована відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації суду за вх.№25013/19
Приписами п.3 ч.1 ст.42 ГПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно з ч.2 ст.197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Відповідно до ч.7 ст.116 ГПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.
Як зазначено вище, ухвалою від 29.05.2019р. судове засідання з розгляду спору по суті у цій справі призначено на 20.06.2019р.
Судом встановлено, що заява третьої особи №27/9906/19 від 10.06.2019р. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, яка надійшла до суду 18.06.2019р., здана до відділення поштового зв`язку 11.06.2019р., а тому строк на подання відповідної заяви (клопотання) третьою особою не пропущено.
Водночас, відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ухвали від 29.05.2019р. у справі №907/340/18, Господарський суд Львівської області визнав явку представників учасників справи, в тому числі третьої особи, обов`язковою.
Враховуючи вищевказане, підстави до задоволення заяви третьої особи про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції відсутні.
Керуючись ст.ст.12, 20, 177, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ
1. Відмовити у задоволенні заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції №27/9906/19 від 10.06.2019р. (вх.№25013/19 від 18.06.2019р.).
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Король М.Р.
The court decision No. 82460458, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 19.06.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 914/261/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: