
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
30.05.2019Справа № 910/2161/19
За позовомФізичної особи-підприємця Круглова Сергія Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграріан Фуд Технолоджиз Трейд» простягнення 159 299,99 грн. Суддя Борисенко І.І.
Секретар судового засідання Холодна Н.С.
Представники сторін:
від позивача - Круглов С.С., представник за довіреністю;
від відповідача - не з`явився.
На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 129, 233, 238, 250, Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Фізичної особи-підприємця Круглова Сергія Сергійовича задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграріан Фуд Технолоджиз Трейд» (03035, м. Київ, вул. Сурікова Василя, буд. 3-А, ідентифікаційний код 40949048) на користь Фізичної особи-підприємця Круглова Сергія Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 159 299 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч двісті дев`яносто дев`ять) грн. 99 коп. основного боргу та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 389 (дві тисячі триста вісімдесят дев`ять) грн. 50 коп.
Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.І. Борисенко
The court decision No. 82460143, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.05.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/2161/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: