
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"19" червня 2019 р. Справа № 906/490/19
Господарський суд Житомирської області у складі
судді Шніт А.В.
розглядаючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопласт Плюс" від 11.06.2019 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопласт Плюс"
до Приватного підприємства "Особняк-К"
про стягнення 205842,85 грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариством з обмеженою відповідальністю "Термопласт Плюс" подано позов про стягнення Приватного підприємства "Особняк-К" заборгованості за договором купівлі - продажу №10-2017 від 10.05.2017 в розмірі 205842,85 грн., у тому числі: 162879,00 грн. - основна заборгованість, 9518,23 грн. - 3% річних, 33445,62 грн. - інфляційних втрат.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу № 10-2017 від 10.05.2017 щодо оплати отриманого товару.
Ухвалою суду від 05.06.2019 (суддя Сікорська Н.А.) постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 04.07.2019 об 11:20.
18.06.2019 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопласт Плюс" надійшло клопотання від 11.06.2019 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, згідно якого позивач просить:
- забезпечити проведення всіх судових засідань у справі №906/490/19 у режимі відеоконференції;
- визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання 04.07.2019.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2019 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопласт Плюс" від 11.06.2019 передано на розгляд судді Шніт А.В.
Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Як встановлено за відповідними заявками Господарського суду Житомирської області в програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні системи", майданчики відеоконференцзв`язку Господарського суду Житомирської області 04.07.2019 (на дату та час призначеного у даній справі судового засідання) заброньовані у період з 11:00 год. до 12:00 год.
Отже, у суду відсутня можливість забезпечення участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопласт Плюс" в судовому засіданні 04.07.2019 в режимі відеконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопласт Плюс" від 11.06.2019 про проведення судового засідання 04.07.2019 в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Шніт А.В.
Друк:
1 - в справу
2 - позивачу + витяг з програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку на 3 арк (рек. з пов.)
3 - відповідачу ( рек. з пов.)
The court decision No. 82459813, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.06.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 906/490/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: