
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
19.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/1137/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", Дніпропетровська область, м. Кам`янське
про стягнення 35 439 919,54 грн.
Суддя Мілєва І.В.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про стягнення 35 439 919,54 грн., з яких: 26 289 425,43 грн. - основна заборгованість, 97 205,11 грн. - 3% річних, 1 166 461,38 грн. - пеня, 7 886 827,62 грн. - штраф.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 17-0836-02 від 20.10.2017, в частині оплати поставленого товару.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2019 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд" 35 439 919,54 грн., з яких: 26 289 425,43 грн. - основна заборгованість, 97 205,11 грн. - 3% річних, 1 166 461,38 грн. - пеня, 7 886 827,62 грн. - штраф, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 531 598,79 грн.
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1 921,00 грн.
При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 544 575,00 грн. згідно з платіжним дорученням № 389 від 20.03.2019, замість 531 598,79 грн. Таким чином, при зверненні з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 12 976,21 грн.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
04.06.2019 позивач подав до суду клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 12 976,21 грн.
З огляду на викладене, сплачений судовий збір у розмірі 12 976,21 грн. підлягає поверненню із державного бюджету України.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд" (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, буд. 4, ідентифікаційний код 41583742) із державного бюджету України судовий збір розмірі 12 976,21 грн., перерахований згідно з платіжним дорученням № 389 від 20.03.2019, яке знаходиться в матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили 19.06.2019 та не підлягає оскарженню.
Суддя І.В. Мілєва
The court decision No. 82459640, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.06.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 904/1137/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: