Court ruling № 82456906, 14.06.2019, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/9589/19

Провадження № 1-кс/643/3673/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019 Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована механізована колона №23» Сонько Валерія Вікторовичана неправомірні дії слідчого та бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена скарга, в якій заявник просить також поновити йому строк для оскарження неправомірних дій слідчого та бездіяльність слідчого.

Крім того, в наданій до суду скарзі заявник просить провести судове засідання при розгляді скарги в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі в тому числі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на доводи клопотання слідчий суддя не встановив наявність підстав відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України для задоволення клопотання та проведення судового засідання по вищевказаній скарзі в режимі відеоконференції.

Разом з тим заявник не позбавлений можливості скористатися своїм правом подати до суду заяву (клопотання) про проведення судового засідання без його участі.

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та не має підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали поданої скарги слідчий суддя прийшов до висновку, що є підстави вважати, що строк для оскарження бездіяльності був пропущений заявником з поважних причин та має бути поновленим.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована механізована колона №23» Сонько Валерію Вікторовичу строк на оскарження неправомірних дій слідчого та бездіяльність слідчого.

Відкрити провадження по скарзі представника товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована механізована колона №23» Сонько Валерія Вікторовичана неправомірні дії слідчого та бездіяльність слідчого.

У задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована механізована колона №23» Сонько Валерія Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 10 год. 30 хв. 18.06.2019 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити прокурора та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Ф. Погасій