
Справа № 610/2937/17
Провадження № 1-в/610/183/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Тімонової В.М.,
за участю: секретаря судового засідання Бартєнєвої Ю.І.,
прокурора Коваленка І.О.,
представника Балаклійського РВ ФДУ «Центр Пробації» в Харківській області Вишненко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія подання начальника Балаклійського районного відділу Філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у смт.Андріївка Балаклійського району Харківської області, зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 , засудженого вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 18.12.2017 року за ч.2 ст.309 КК України до 5-ти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки,-
ВСТАНОВИВ:
08.05.2019 року до суду надійшло подання начальника Балаклійського районного відділу Філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області про скасування засудженому ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
Подання обґрунтоване тим, що під час перебування на обліку в Балаклійському районному відділі Філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області ОСОБА_1 не виконував покладені на нього судом обов`язки, а саме: протягом восьми місяців не з`являвся до відділу на реєстрацію без поважної причини та не повідомляв про зміну місця проживання. Після проведення першочергових заходів місцезнаходження ОСОБА_1 встановлено не було. 19.12.2018 року ОСОБА_1 оголошено в розшук. Своїми діями ОСОБА_1 умисно ухиляється від контролю Балаклійського районного відділу Філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області.
В судовому засіданні представник Балаклійського районного відділу Філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області подання підтримала.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся, заяв або клопотань від нього не надходило.
Заслухавши думку прокурора, представника відділу з питань пробації, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного.
Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 18.12.2017 року ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання (а.с.2 особової справи).
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 03.05.2018 року вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 18.12.2017 року залишено без змін (а.с.3, 4 особової справи).
Вирок суду стосовно ОСОБА_1 надійшов до Балаклійського районного відділу Філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області для виконання 21.05.2018 року. 21.06.2018 року засуджений був викликаний до відділу пробації для постановки на облік та ознайомлення з порядком та умовами здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням (а.с.1, 17 особової справи).
Під час перебування на обліку ОСОБА_1 обов`язки, покладені судом порушував, а саме в період часу з 21.08.2018 року по 03.05.2019 року не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, про зміну місця проживання не повідомляв.
03.05.2019 року ОСОБА_1 з`явився до відділу пробації та надав пояснення, що протягом 8 місяців він не з`являвся на реєстрацію, оскільки тяжко захворів, але документів підтверджуючих він не має (а.с.87 особової справи).
З вищенаведеного вбачається, що засуджений ОСОБА_1 не з`являвся на реєстрацію до відділу з питань пробації без поважних причин, тобто свідомо та умисно ухилявся від контролю відділу з питань пробації та не виконував покладені на нього судовим рішенням обов`язки.
Відповідно до ч.3 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Згідно з положенням ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Внаслідок невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, подання підлягає задоволенню, а засуджений підлягає направленню для відбування призначеного вироком суду покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України,ст.166 КВК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Скасувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 18.12.2017 року, яким його засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 5-ти років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Балаклійський районний суд Харківської області.
Повний текст ухвали складено 14.06.2019 року.
Суддя В.М. Тімонова
The court decision No. 82455751, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.06.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 610/2937/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: