Дело № 1- 61/ 2010 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 марта 2010 года. пгт Межевая.
Межевской районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Рыбянец С.А., при секретаре Головатенко А.А.,
с участием прокурора Яцуры А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающнго, не военнообязанного, ранее не судимого,
в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 309 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 в конце августа 2009 года, в обеденное время, точной даты в ходе проведения досудебного следствия установить не представилось возможным, у хвойного леса возле реки «Волчья», расположенной за с. Филия Межевского района Днепропетровской области, обнаружил растение конопли. Из него ОСОБА_1, не имея специального разрешения \ лицензии \ на приобретение и хранение наркотических средств, предусмотренного Законом Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» в редакции 1999 года с изменениями, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, сорвал листья конопли с семенами и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство. Переправив листья конопли и семена к себе домой в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 отобрал семена и поместил в спичечный коробок и газетный сверток, которые поместил в одежный шкаф, находящийся в зальной комнате дома АДРЕСА_2, которое также принадлежит ему на праве личной собственности. Листья конопли ОСОБА_1 поместил на чердак хозяйственной постройки этого же домовладения и незаконно, умышленно хранил для личного употребления, без цели сбыта. 13 января 2010 года в 19.00 часов работники милиции в ходе осмотра двора, жилого дома и хозяйственных помещений по месту жительства ОСОБА_1, принадлежащего ему на праве личной собственности, расположенных по АДРЕСА_2 на чердаке хозяйственной постройки, а также в одежном шкафу в зальной комнате дома были обнаружены и изъяты вышеуказанные листья растения конопли и семена.
Согласно заключения химической экспертизы № 70/10/248 от 25 января 2010 года, представленное на исследование 22 января 2010 года вещество, изъятое у ОСОБА_1 массой 17,9 г., является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/. Количество каннабиса в пересчете на сухую массу составляет 11,10 г.
Вещество, общей массой 3,6 г., является механической смесью особо опасного наркотического средства каннабис /марихуана/ /высушенная/, масса которого составляет 0,26 г. и семян массой 2,84 г., которые наркотическим средством не являются, к психотропным веществам и прекурсорам не относятся.
Вещество, массой 0,47 г., наркотическим средством не является, к психотропным веществам и прекурсорам не относится.
Согласно заключения специалиста № 0273 от 15 января 2010 года, вещество, изъятое у ОСОБА_1 массой 18,4 г., является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/. Количество каннабиса в пересчете на сухую массу составляет 11,41 г.
Вещество, общей массой 3,6 г., является механической смесью особо опасного наркотического средства каннабис /марихуана/ /высушенная/, масса которого составляет 0,36 г. и семян массой 3,24 г., которые наркотическим средством не являются, к психотропным веществам и прекурсорам не относятся.
Вещество, массой 0,67 г., наркотическим средством не является, к психотропным веществам и прекурсорам не относится.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении от 06 февраля 2010 года, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины виновным себя признал полностью. Он подтвердил, что в конце августа 2009 года во время отдыха на реке «Волчья», расположенной за с. Филия Межевского района Днепропетровской области в зарослях сорняка, расположенного у хвойного леса возле реки, увидел растущий куст растения конопли. Имея цель употребить путем курения, ОСОБА_1 решил сорвать листья из обнаруженного им растения конопли. Переправив наркотическое вещество домой на АДРЕСА_2, поместил их в спичечный коробок и в газетный сверток. Все это спрятал в одежный шкаф, находящийся в зальной комнате дома № 64, а листья конопли поместил на чердак хозяйственной постройки своего домовладения № 64, которые и хранил для личного употребления, без цели сбыта. В ходе проведения осмотра его домовладения АДРЕСА_2, на чердаке хозяйственной постройки были обнаружены и изъяты сухие листья конопли. В одежном шкафу в помещении зальной комнаты дома № 64, был обнаружен спичечный коробок с зернами конопли и газетный сверток с зернами конопли. Листья растения конопли, которые ОСОБА_1 хранил в своем домовладении не употреблял.
Свидетель ОСОБА_2. в судебном заседании показал, что 13 января 2010 года, около 16.00 часов, он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении осмотра домовладения, в котором проживает ОСОБА_1, расположенного по ул. Ленина, 66 в пос. Межевая Днепропетровской области, а также домовладения принадлежащего ОСОБА_1 на праве личной собственности, расположенного по АДРЕСА_2 В ходе осмотра чердака хозяйственной постройки домовладения № 64, было обнаружено вещество светло-зеленого цвета в листьях со специфическим запахом конопли. При осмотре помещения зальной комнаты дома домовладения № 64, в одежном шкафу был обнаружен спичечный коробок на 1/3 заполненный зернами темно-коричневого цвета и газетный сверток с аналогичными зернами темно-коричневого цвета. Как пояснил при осмотре ОСОБА_1, обнаруженные и изъятые в его домовладении вещество и предметы принадлежат ему.
Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании показала, что ОСОБА_1, житель АДРЕСА_2 ее родной брат. Рядом с домовладением, где проживает ОСОБА_1, расположено домовладение АДРЕСА_2, которое также принадлежит ОСОБА_1 на праве личной собственности. 13 января 2010 года с 15 часов 50 минут до 19.00 часов ОСОБА_3 была участником при проведении осмотра домовладения АДРЕСА_2, которое принадлежит ее брату. В ходе осмотра чердака хозяйственной постройки домовладения № 64, было обнаружено вещество светло-зеленого цвета в листьях со специфическим запахом конопли. При осмотре помещения зальной комнаты дома домовладения № 64, в одежном шкафу был обнаружен спичечный коробок на 1/3 заполненный зернами темно-коричневого цвета и газетный сверток с аналогичными зернами темно-коричневого цвета.
Показания подсудимого ОСОБА_1 полностью согласуются с показаниями свидетелей и подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Согласно данным заключения химической экспертизы № 70/10/248 от 25 января 2010 года, вещество, изъятое у ОСОБА_1 массой 18,4 г. является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/. Количество каннабиса в пересчете на сухую массу составляет 11,41 г. Вещество, общей массой 3,6 г., является механической смесью особо опасного наркотического средства каннабис /марихуана/ /высушенная/, масса которого составляет 0,36 г. и семян массой 3,24 г., которые наркотическим средством не являются, к психотропным веществам и прекурсорам не относятся / л.д. 44-46/. Вещественные доказательства: вещество массой 17,4 г., являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/; вещество общей массой 2,6 г., являющееся механической смесью особо опасного наркотического средства каннабис /марихуана/ /высушенная/, и семена растения коричневого цвета с морфологическими признаками семян конопли массой 0,27 г., находятся в камере хранения вещественных доказательств при ГУМВД Украины в Днепропетровской области / л.д. 57/.
Приведенные доказательства согласуются между собой, подтверждают фактические обстоятельства дела и сомнений у суда в их достоверности не вызывают.
Таким образом, суд считает, что содеянное ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины по признаку незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта. Деяние совершено с прямым умыслом, направленным на приобретение и хранение наркотических средств.
Назначая меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер, степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства совершенного, личность подсудимого.
Содеянное ОСОБА_1 относится к категории преступлений средней тяжести, тяжких последствий от содеянного не наступило, ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога коммунального предприятия охраны здоровья Межевская ЦРБ не состоит, ранее не судим.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном.
Обстоятельств, отягчающих степень наказания подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.
ОСОБА_1 активно содействал установлению истины по делу, как в ходе досудебного, так и судебного следствия, совершил деяние впервые.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 меру наказания с применением ст.69 УК Украины и перейти к другому виду наказания, чем предусмротрено санкцией ч.1 ст.309 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки за экспертные услуги НИЕКЦ - проведение химической экспертизы в сумме 300 гривен 48 копеек в пользу Научно исследовательского экспертно криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет 31250272210050 в ГУДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, необходимо взыскать с ОСОБА_1.
В соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу: вещество массой 17,4 г., являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/; вещество общей массой 2,6 г., являющееся механической смесью особо опасного наркотического средства каннабис /марихуана/ /высушенная/, и семена растения коричневого цвета с морфологическими признаками семян конопли массой 0,27 г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, необходимо уничтожить. Пять патронов калибра 5,6 мм, два демонтированные патрона калибра 5,6 мм, и четыре гильзы от патронов калибра 5,6 мм, в опечатанном виде, находящиеся на хранении в сейфе для хранения огнестрельного оружия и боеприпасов при Межевском РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, необходимо уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и на основании ст.69 УК Украины назначить наказание в 240 часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Судебные издержки за экспертные услуги НИЕКЦ - проведение химической экспертизы в сумме 300 гривен 48 копеек в пользу Научно исследовательского экспертно криминалистического центра при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, счет 31250272210050 в ГУДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, взыскать с ОСОБА_1.
Вещественные доказательства по делу: вещество массой 17,4 г., являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/; вещество общей массой 2,6 г., являющееся механической смесью особо опасного наркотического средства каннабис /марихуана/ /высушенная/, и семена растения коричневого цвета с морфологическими признаками семян конопли массой 0,27 г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, уничтожить. Пять патронов калибра 5,6 мм, два демонтированные патрона калибра 5,6 мм, и четыре гильзы от патронов калибра 5,6 мм, в опечатанном виде, находящиеся на хранении в сейфе для хранения огнестрельного оружия и боеприпасов при Межевском РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, уничтожить.
Арест на имущество ОСОБА_1, велосипед марки Украина» находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_3 - отменить.
Срок обжалования приговора суда в апелляционный суд Днепропетровской области, через Межевской районный суд 15 дней с момента провозглашения.
Судья: С.А. Рыбянец
-
The court decision No. 8245520, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.02.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1- 42/2010 г.. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: