Court ruling № 82454729, 17.05.2019, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/371/18

Провадження № 2/391/9/19

У Х В А Л А

17.05.2019селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча – суддя – Мумига І.М.

за участю секретаря – Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 , не з`явилась надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та заявила письмове клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати належним чином завірені копії документів на підставі яких приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. виконано виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором від 05 березня 2004 року, яка станом на 31.05.2017 становила 15 943 грн. 02 коп. та 1800,00 грн. витрат за вчинення виконавчого напису.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відстутність.

Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.(а.с.45,64)

Згідно з ч.ч. 1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується;2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що для дослідження доказів по справі, необхідно витребувати відповідні докази, клопотання позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 – задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артема Анатолійовича (юридична адреса: 14000 м. Чернігів проспект Миру 55) належним чином завірені копії документів на підставі яких приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором від 05 березня 2004 року, яка станом на 31.05.2017 становила 15 943 грн. 02 коп., та 1800,00 грн. витрат за вчинення виконавчого напису.

Зобов`язати направити відповідні витребувані докази безпосередньо до Компаніївського районного суду Кіровоградської області в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Відкласти судове засідання до 14 червня 2019 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Мумига