Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 42/59216.12.09 За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртранснафта” м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Магістраль-Україна” м. Києва
про стягнення боргу, ціна позову 17409513,22 грн.
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача Корнєва Л.І.,
від відповідача не з’явився.
СУТЬ СПОРУ :
у листопаді 2009 року Відкрите акціонерне товариство “Укртранснафта” звернулося в суд з указаним позовом.
Позивач зазначав, що всупереч умов укладених між ним і відповідачем договору купівлі-продажу нафтопродуктів № 27-7 від 30 серпня 2007 р., додатків до цього договору останній частково оплатив одержаний товар вартістю 1488908407,34 грн., заборгувавши станом на момент подачі позову до суду 17409513,22 грн.
З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.
Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 30 серпня 2007 р. між сторонами по справі укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів №27-7, згідно з якими позивач зобов’язався передати відповідачу нафтопродукти в асортименті, кількості та цінами вказаними в додатках до договору, що є невід’ємними його частинами, а останній –прийняти та оплатити одержаний товар.
Строк дії договору в редакції додаткової угоди від 3 січня 2008 р. встановлений з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін до 31 грудня 2008 р.
Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи копіями вищезгаданих договору, додатків та додаткових угод.
Поясненнями позивача, наявними у справі ста вісімдесяти трьома актами прийому-передачі нафтопродуктів за період 7 вересня 2007-29 липня 2008 років, банківськими виписками, актом звірки взаєморозрахунків станом на 2 листопада 2009 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу товару за договором загальною вартістю 1488908407,34 грн., а також часткової оплати останнім одержаного товару у розмірі 1471498894,12 грн.
Доказів належної оплати за договором суду не надано.
За таких обставин, враховуючи що відповідач у семиденний строк з дня пред’явлення вимоги № 05-00/292/3544 від 31 липня 2009 р. оплату за договором не провів, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 530, 622 ЦК України підлягає стягненню 17409513,22 грн. боргу (1488908407,34-1471498894,12).
Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В :
позов Відкритого акціонерного товариства “Укртранснафта” м. Києва задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Магістраль-Україна” (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, код 35033108) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртранснафта” (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, код 31570412) 17409513,22 грн. боргу, 25500 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
The court decision No. 8245108, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 42/592. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: