Decision № 8245102, 16.12.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/61716.12.09 За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 АР Крим

до Відкритого акціонерного товариства “Завод “Ленінська кузня” м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 43437,68 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_2,

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ :

у листопаді 2009 року Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним і відповідачем укладено договір № 130-07 від 5 квітня 2007 р., додаткова угода № 1-09 до цього договору від 14 січня 2009 р., згідно з якими він за завданням відповідача виготовив м/с блоки, виконав технологічні роботи і розкріплювання вартістю 38750 грн.

Всупереч умов договору відповідач в установлений строк виконані роботи не оплатив, заборгувавши йому 38750 грн. грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 1976,25 грн., три проценти річних з простроченої суми 773,93 грн., пеню 1937,50 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 5 квітня 2007 р. між сторонами по справі укладено договір № 130-07, додаткова угода № 1-09 до цього договору від 14 січня 2009 р., згідно з якими позивач за завданням відповідача зобовязався виготовити м/с блоки, виконати технологічні роботи і розкріплювання загальною вартістю 38750 грн., а останній прийняти та після підписання акту виконаних робіт оплатити їх вартість на підставі виставленого рахунку-фактури.

Строк дії договору відповідно до умов п. 10.1 договору встановлений з моменту його підписання уповноваженими представника сторін та діє до повного виконання розрахунку замовника із виконавцем.

Вказані обставини підтверджені поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи копіями згаданого договору, додаткової угоди.

Поясненнями позивача, наявними у справі актом виконаних робіт № 1-09 від 6 лютого 2009 р., рахунком № 1-09 від 6 лютого 2009 р., стверджується факт належного виконання позивачем робіт за договором загальною вартістю 38750 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач у семиденний строк з дня виставлення рахунку оплату за договором не провів, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 38750 грн. боргу, 1976,25 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 773,93 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1937,50 грн. передбаченої п. 8.2 договору пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 АР Крим задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Завод “Ленінська кузня” (04176, м. Київ, вул. Електриків, 26, код 14312364) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (98300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 38750 грн. боргу, 1976,25 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 773,93 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1937,50 грн. пені, 434,38 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар