Court ruling № 82451003, 18.06.2019, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast

Справа № 661/2823/19

Провадження № 2/661/844/19

У Х В А Л А

18 червня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства "Міський водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за водопостачання і водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Комунального підприємства "Міський водоканал" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за водопостачання і водовідведення.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 95, 175 ЦПК України, а саме: в прохальній частині заяви позивач просить суд не ухвалити в справі рішення, а видати судовий наказ; крім того, в позові відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі ч.1 ст.185 ЦПК України суд, встановивши, що заява подана без додержанням вимог, викладених у статтях 175 та 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин, зазначені недоліки підлягають усуненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Комунального підприємства "Міський водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за водопостачання і водовідведення, залишити без руху і надати строк для усунення недоліків.

Якщо у строк десять днів з моменту одержання ухвали зазначенні вимоги не будуть виконані, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.

Суддя Н. В. Матвєєва